Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2012

ECLI:EU:T:2012:495
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 27 settembre 2012 – [OSCURATO:PERSONA] fashion / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T-535/08) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio nazionale denominativo e registrazione internazionale anteriori [OSCURATO:PERSONA] – Denominazione sociale anteriore [OSCURATO:PERSONA] fashion GmbH – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009] – Obbligo di motivazione – Articoli 73 e 62, paragrafo 2, del regolamento n. 40/94 (divenuti articoli 75 e 64, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009) – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 74 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 76 del regolamento n. 207/2009) – Articolo 79 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 83 del regolamento n. 207/2009)»

1. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 63) (v. punto 16)

2. Procedura – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità (Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1) (v. punto 18)

3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 27, 66, 68, 73-74)

4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] e marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28-30, 52, 58, 63, 70)

5. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 35-37)

6. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Possibilità di prendere in considerazione fatti notori (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, § 1) (v. punti 44, 101)

7. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Possibile somiglianza tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punto 50)

8. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Art. 73, prima frase, del regolamento n. 40/94 – Portata identica a quella dell’art. 253 CE – Adozione di una motivazione implicita da parte della commissione di ricorso – Ammissibilità – Presupposti (Art. 253 CE; regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73, prima frase) (v. punti 80-83)

9. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri – Rilevanza (v. punto 89)

10. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73) (v. punto 91) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 23 settembre 2008 (procedimento R 1561/2007-2), relativa a un procedimento di opposizione tra [OSCURATO:PERSONA] fashion GmbH e [OSCURATO:PERSONA], SA.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] fashion GmbH è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 27 settembre 2012 – [OSCURATO:PERSONA] fashion / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T-535/08) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio nazionale denominativo e registrazione internazionale anteriori [OSCURATO:PERSONA] – Denominazione sociale anteriore [OSCURATO:PERSONA] fashion GmbH – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009] – Obbligo di motivazione – Articoli 73 e 62, paragrafo 2, del regolamento n. 40/94 (divenuti articoli 75 e 64, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009) – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 74 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 76 del regolamento n. 207/2009) – Articolo 79 del regolamento n. 40/94 (divenuto articolo 83 del regolamento n. 207/2009)» 1. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 63) (v. punto 16) 2. Procedura – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità (Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1) (v. punto 18) 3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 27, 66, 68, 73-74) 4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] e marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28-30, 52, 58, 63, 70) 5. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 35-37) 6. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Possibilità di prendere in considerazione fatti notori (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, § 1) (v. punti 44, 101) 7. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Possibile somiglianza tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punto 50) 8. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Art. 73, prima frase, del regolamento n. 40/94 – Portata identica a quella dell’art. 253 CE – Adozione di una motivazione implicita da parte della commissione di ricorso – Ammissibilità – Presupposti (Art. 253 CE; regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73, prima frase) (v. punti 80-83) 9. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri – Rilevanza (v. punto 89) 10. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73) (v. punto 91) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 23 settembre 2008 (procedimento R 1561/2007-2), relativa a un procedimento di opposizione tra [OSCURATO:PERSONA] fashion GmbH e [OSCURATO:PERSONA], SA. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] fashion GmbH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2012 — Fons Iuris — Fons Iuris