Cassazione n. 10534/2026

![OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e PRIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art 52 d lgs Numero di raccolta generale 10534/2026196/2003 e ss mm Roma lì 19/03/2026REPUBBLICA ITALIANAIn nome del Popolo ItalianoLA [OSCURATO:PERSONA] PENALEComposta da* DE * Presidente * n sez 3703/2025* * * CC 12/12/2025* * R G N 34281/2025* ** * Relatoreha pronunciato la seguenteSENTENZASul conflitto di competenza sollevato daTribunale Minori NapoliTribunale [OSCURATO:PERSONA]* * [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]avverso l ordinanza del 14/10/2025 del * MINORENNI di Napoliudita la relazione svolta dal Consigliere * *lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale * *[OSCURATO:PERSONA] FATTO1 Con ordinanza del 14 ottobre 2025 il Tribunale per i minorenni di Napoli in funzionedi giudice dell esecuzione ha sollevato conflitto negativo di competenza nei confronti delTribunale di [OSCURATO:PERSONA] in relazione alla decisione sulla istanza di continuazione inrelazione ai reati oggetto di tre sentenze di condanna di cui due emesse dal Tribunale per iminorenni di Napoli e una dal * del Tribunale per i minorenni di Napoli nei confronti di* *2 In particolare il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] in funzione di giudice dell esecuzioneaveva ritenuto applicabile la regola di cui all art 665 comma 4 cod proc pen secondo laquale solo nel caso in cui vi sia un concorso di provvedimenti tra giudici speciali e giudiciordinari la competenza è del giudice ordinario ma non anche quando tutti i provvedimentisono adottati dal giudice speciale qual è – secondo il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] – il Tribunaleper i minorenni sicché nel caso di specie la competenza a decidere sull istanza sarebbequella del Tribunale per i minorenni sarebbe pertanto erroneo invocare nel caso di specie ilpassaggio in giudicato per ultimo del provvedimento del Tribunale ordinaria «afferendol incidente di esecuzione esclusivamente a provvedimenti emessi dal Giudice speciale»3 Ad avviso del Tribunale per i minorenni la competenza a decidere sull istanzaspetterebbe a norma dell art 665 comma 4 cod proc pen al Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] la sentenza a carico di * * divenuta per ultima irrevocabile è quellaemessa dal Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] divenuta definitiva l 11 maggio 2023 a nulla rilevandola sentenza della Corte di appello del 24 marzo 2023 che ha modificato solo la misura dellapena4 Con requisitoria scritta il [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale ha chiesto che sia dichiaratala competenza del Tribunale di Napoli NordCONSIDERATO IN DIRITTO1 * il denunciato conflitto essendosi determinata una stasi processuale pereffetto del contemporaneo rifiuto di due giudici dell esecuzione di prendere cognizione delmedesimo procedimento situazione risolvibile solo a seguito di decisione di questa Corte2 Deve essere dichiarata la competenza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] non sussistendoragioni per derogare alla regola generale di cui all art 665 comma 4 cod proc pen* ribadire che il Tribunale per i minorenni pur essendo un giudice specializzato è inogni caso un giudice ordinario con la conseguenza che in presenza di più sentenze dicondanna da eseguire pronunciate dal Tribunale ordinario e dal Tribunale per i minorenni lacompetenza spetta per tutte al giudice la cui decisione è divenuta irrevocabile per ultimaalla stregua del criterio di cui all art 665 comma 4 cod proc pen Sez I 23/01/2024 n20534 non mass Sez 1 n 6344 del 13/01/2021 B Rv 280526 – 01 Sez 1 n 2439 del20/12/2007 P M in proc D Rv 239208 013 * da quanto esposto la dichiarazione di competenza del Tribunale diNapoli [OSCURATO:PERSONA] cui vanno trasmessi gli attiCORTE [OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e PRIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art 52 d lgs Numero di raccolta generale 10534/2026196/2003 e ss mm Roma lì 19/03/2026REPUBBLICA ITALIANAIn nome del Popolo ItalianoLA [OSCURATO:PERSONA] PENALEComposta da* DE * Presidente * n sez 3703/2025* * * CC 12/12/2025* * R G N 34281/2025* ** * Relatoreha pronunciato la seguenteSENTENZASul conflitto di competenza sollevato daTribunale Minori NapoliTribunale [OSCURATO:PERSONA]* * [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]avverso l ordinanza del 14/10/2025 del * MINORENNI di Napoliudita la relazione svolta dal Consigliere * *lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale * *[OSCURATO:PERSONA] FATTO1 Con ordinanza del 14 ottobre 2025 il Tribunale per i minorenni di Napoli in funzionedi giudice dell esecuzione ha sollevato conflitto negativo di competenza nei confronti delTribunale di [OSCURATO:PERSONA] in relazione alla decisione sulla istanza di continuazione inrelazione ai reati oggetto di tre sentenze di condanna di cui due emesse dal Tribunale per iminorenni di Napoli e una dal * del Tribunale per i minorenni di Napoli nei confronti di* *2 In particolare il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] in funzione di giudice dell esecuzioneaveva ritenuto applicabile la regola di cui all art 665 comma 4 cod proc pen secondo laquale solo nel caso in cui vi sia un concorso di provvedimenti tra giudici speciali e giudiciordinari la competenza è del giudice ordinario ma non anche quando tutti i provvedimentisono adottati dal giudice speciale qual è – secondo il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] – il Tribunaleper i minorenni sicché nel caso di specie la competenza a decidere sull istanza sarebbequella del Tribunale per i minorenni sarebbe pertanto erroneo invocare nel caso di specie ilpassaggio in giudicato per ultimo del provvedimento del Tribunale ordinaria «afferendol incidente di esecuzione esclusivamente a provvedimenti emessi dal Giudice speciale»3 Ad avviso del Tribunale per i minorenni la competenza a decidere sull istanzaspetterebbe a norma dell art 665 comma 4 cod proc pen al Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] la sentenza a carico di * * divenuta per ultima irrevocabile è quellaemessa dal Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] divenuta definitiva l 11 maggio 2023 a nulla rilevandola sentenza della Corte di appello del 24 marzo 2023 che ha modificato solo la misura dellapena4 Con requisitoria scritta il [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale ha chiesto che sia dichiaratala competenza del Tribunale di Napoli NordCONSIDERATO IN DIRITTO1 * il denunciato conflitto essendosi determinata una stasi processuale pereffetto del contemporaneo rifiuto di due giudici dell esecuzione di prendere cognizione delmedesimo procedimento situazione risolvibile solo a seguito di decisione di questa Corte2 Deve essere dichiarata la competenza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] non sussistendoragioni per derogare alla regola generale di cui all art 665 comma 4 cod proc pen* ribadire che il Tribunale per i minorenni pur essendo un giudice specializzato è inogni caso un giudice ordinario con la conseguenza che in presenza di più sentenze dicondanna da eseguire pronunciate dal Tribunale ordinario e dal Tribunale per i minorenni lacompetenza spetta per tutte al giudice la cui decisione è divenuta irrevocabile per ultimaalla stregua del criterio di cui all art 665 comma 4 cod proc pen Sez I 23/01/2024 n20534 non mass Sez 1 n 6344 del 13/01/2021 B Rv 280526 – 01 Sez 1 n 2439 del20/12/2007 P M in proc D Rv 239208 013 * da quanto esposto la dichiarazione di competenza del Tribunale diNapoli [OSCURATO:PERSONA] cui vanno trasmessi gli atti P Q M* sul conflitto di competenza dichiara la competenza del Tribunale di NapoliNord cui dispone trasmettersi gli attiCosì è deciso 12/12/2025Il Consigliere estensore Il Presidente* * * DE *IN * DI * [OSCURATO:PERSONA]* E GLI * [OSCURATO:PERSONA] A * DELL ART 52 D LGS196/03 E [OSCURATO:PERSONA]* *P Q M* sul conflitto di competenza dichiara la competenza del Tribunale di NapoliNord cui dispone trasmettersi gli attiCosì è deciso 12/12/2025Il Consigliere estensore Il Presidente* * * DE *IN * DI * [OSCURATO:PERSONA]* E GLI * [OSCURATO:PERSONA] A * DELL ART 52 D LGS196/03 E [OSCURATO:PERSONA]* *