Cassazione n. 38283/2022

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 23/03/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; 69ego OSSERVA 1. Ritenuto che il primo motivo di ricorso formulato dal ricorrente [OSCURATO:PERSONA] è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e si basa, altresì, su enunciati ermeneutici in palese contrasto con la giurisprudenza di legittimità. Ed infatti, come ha segnalato la Corte d'Appello (cfr. le valutazioni contenute alle pagine 4 e 5 della sentenza impugnata), l'indebita utilizzazione, a fini di pi -ofitto, di una carta di credito da parte di chi non ne sia titolare, integra il delitto di cui all'art. 493-ter cod. pen., indipendentemente dall'effettivo conseguimento di un profitto o dal verificarsi di un danno, non essendo richiesto dalla norma che la transazione giunga a buon fine (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 5692 del 11/12/2018, dep. 2019, S., Rv. 2751.09, in una fattispecie nella quale l'imputato - proprio come l'attuale ricorrente - aveva introdotto la carta di credito di provenienza illecita nello sportello bancomat, senza digitare il PIN di cui non era a conoscenza). 2. Considerato, altresì, che il secondo motivo di ricorso, volto a denunciare il vizio di motivazione quanto alla dosimetria sanzionatoria, è manifestamente infondato poiché il giudice d'appello ha spiegato del tutto adeguatamente le ragioni in base alle quali non ha inteso ridimensionare il trattamento sanzionatorio, già proporzionato alla gravità del fatto, tenuto conto dell'impossibilità di accedere ad un giudizio di bilanciamento più favorevole e prevalente delle concesse attenuanti generiche rispetto alla contestata recidiva (sono stati segnalati, anche per escludere di altri benefici di legge, i precedenti penali del ricorrente). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 se