Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2009

ECLI:EU:T:2009:408
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) 20 ottobre 2009 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑89/06) «Ricorso di annullamento – Mancanza di interesse ad agire – Irricevibilità»

1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Persone fisiche o giuridiche – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente (Art. 230 CE) (v. punti 35‑40)

2. Procedura – Atto introduttivo del ricorso – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni causati da un’istituzione comunitaria [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21 e 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c)] (v. punti 47‑51) [OSCURATO:PERSONA] particolare, domanda di annullamento delle decisioni della Commissione che respingono, da un lato, la domanda di riesame del rispetto, da parte della società Aventis, degli impegni previsti nella decisione della Commissione 9 agosto 1999, caso IV/M.1378 – Hoechst/[OSCURATO:PERSONA], e, dall’altro, la domanda di revoca della decisione della Commissione 13 luglio 1999, caso IV/M.1517 – Rhodia/[OSCURATO:PERSONA]/Albright & Wilson.

Dispositivo 1) Il ricorso è irricevibile. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] sopporterà le proprie spese nonché quelle della Commissione delle Comunità europee. 3) Non vi è luogo a provvedere sulla domanda di intervento della Valauret SA.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) 20 ottobre 2009 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑89/06) «Ricorso di annullamento – Mancanza di interesse ad agire – Irricevibilità» 1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Persone fisiche o giuridiche – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente (Art. 230 CE) (v. punti 35‑40) 2. Procedura – Atto introduttivo del ricorso – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni causati da un’istituzione comunitaria [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21 e 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c)] (v. punti 47‑51) [OSCURATO:PERSONA] particolare, domanda di annullamento delle decisioni della Commissione che respingono, da un lato, la domanda di riesame del rispetto, da parte della società Aventis, degli impegni previsti nella decisione della Commissione 9 agosto 1999, caso IV/M.1378 – Hoechst/[OSCURATO:PERSONA], e, dall’altro, la domanda di revoca della decisione della Commissione 13 luglio 1999, caso IV/M.1517 – Rhodia/[OSCURATO:PERSONA]/Albright & Wilson. Dispositivo 1) Il ricorso è irricevibile. 2) Il sig. [OSCURATO:PERSONA] sopporterà le proprie spese nonché quelle della Commissione delle Comunità europee. 3) Non vi è luogo a provvedere sulla domanda di intervento della Valauret SA.
Sentenza Corte di giustizia UE/2009 — Fons Iuris — Fons Iuris