Cassazione n. 33989/2024

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 8855/2023R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoe difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] –ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA] S.P.A. ( GIA’ ID E A [OSCURATO:PERSONA] S.P.A.), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] –controricorrente – nonché contro [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] –controricorrente – nonché contro [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA] r.g. n. 8855/2023 Cons. est. [OSCURATO:PERSONA] CRIMI’ NUNZIO, [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] –controricorrenti – nonché contro [OSCURATO:PERSONA] –intimato – avverso la sentenza n. 1231 / 20 22 del [OSCURATO:PERSONA] , depositata il giorno 9ottobre 2022; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del19 dicembre 202 4 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Considerato che la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’odierna adunanza camerale è stata eseguita in data 24/10/2024 e, dunque, non risulta osservato nella sua interezza il termine fissato dall’art. 380-bis.1 cod. proc. civ., volto a garantire la piena esplicazione delle facoltà difensive nel procedimento in camera di consiglio; non tutte le parti hanno depositato memorie difensive e/o conclusioni scritte; il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ.; p. q. m. rinvia la trattazione delricorso a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della TerzaSez