Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 6Decisione del 23 novembre 2021

Cassazione n. 09396/2022

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA sul ricorso 22197/2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA]'. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avv. [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domicliata in Roma, Via E. Q. Visconti 103 presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] E DELL\ COOPERAZIONE INT1',RNAZIONALl; - intimato - avverso la sentenza n. 4610/2019 della C(.-)RTE, D'APPE11,0 di ROMA depositata il 18/12/2019, NRG 1220/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 23/11/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Bli [OSCURATO:PERSONA]

1. [OSCURATO:PERSONA], già docente a tempo determinato, negli anni scolastici 2014 — 2015, presso la [OSCURATO:PERSONA] e liceo Scientifico statali italiani di Istanbul, ha agito nei confronti del Ministero degli [OSCURATO:PERSONA] per il riconoscimento in misura integrale dell'assegno di sede di cui all'art. 658 d. lgs. 297/1994

2. la sua domanda è stata respinta in primo grado dal Tribunale di Roma, con sentenza confermata dalla Corte d'Appello della medesima città e qui impugnata dalla [OSCURATO:PERSONA] sulla base di un motivo;

3. il Ministero è rimasto intimato e la proposta del relatore è stata comunicata alla parte ricorrente, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza camerale, ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c.; [OSCURATO:PERSONA]

1. deve premettersi che la notifica del ricorso per cassazione risulta regolarmente eseguita, in via telematica, in data 19.8.2020, presso dell'Avvocatura Generale elio Stato (ags.rm ajmailcertavvocaturastato.it) come da allegati cartacei la cui conformità agli originali telematici risulta attestata ai sensi di legge, dovendosi considerare, quanto alla tempestività, il periodo di sospensione straordinaria dei termini per l'emergenza Covid dal 9 marzo all' 11 maggio 2020 (art. 83, d.l. 18/2020 e art. 36, c. 1, d.l.

Ric. 2020 n. 22197 sez.

ML - ud. 23-11-2021 -2- 23/2020) che fissava al 24.8.2020 la data di scadenza del termine semestrale di cui all'art. 327, CO. 1, c.p.c.;

2. l'unico motivo di ricorso per cassazione denuncia la violazione e falsa applicazione dell'art. 106 CCN1, 2006/2009 del comparto scuola in relazione alla clausola 4 dell'[OSCURATO:PERSONA] allegato alla Direttiva 1999/70/CF.;

3. il motivo è fondato, avendo questa S.C., già reiteratamente ritenuto, con pronunce alla cui motivazione si fa rinvio anche ai sensi dell'art.118 disp. att. c.p.c. che «in tema di personale scolastico, l'assegno aggiuntivo di sede e gli altri benefici, previsti dal digs. n. 297 del 1994 e dalla contratta,zione collettiva per i docenti a tempo indeterminato che prestino servi:zio nelle istitioni scolastiche all'estero, devono essere riconosciuti nella stessa misura anche ai supplenti non residenti assunti con contratto a termine, trattandosi di integra.zioni salariali attribuite per il solo svolgimento del serviio richiesto e corrisposte per il disagio del trasferimento all'estero, sena che tra le due categorie di docenti sia ravvisabile una diflenna derivante dal mancato superamento, nel caso dei supplenti, del concorso pubblico per l'accesso ai ruoli della non ricorre pertanto alcuna condik-ione oggettiva idonea a giustificare un trattamento economico preferemzúrle in favore dei docenti a tempo indeterminato, in lo' nza della clausola 4, punto 1, dell'Accordo quadro sul lavoro a tempo determinato allegato alla direttiva 1999/70/ CE, così come interpretata da CGUE 20 giugno 2019, C-72118» (Cass. 23 giugno 2020, n. 12369, cui hanno fatto seguito Cass. 18 marzo 2021, n. 7753 e Cass. 27 aprile 2021, n. 11112);

4. ne deriva dunque la cassazione della sentenza, con rinvio alla medesima Corte d'Appello per la decisione sulla base del principio di cui sopra; P.Q.M.

Ric. 2020 n. 22197 sez.

ML - ud. 23-11-2021 -3- I ,a Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche PCI. k spese del giudizio di legittimità, alla Corte d'Appello di Roma, in diversa composizione.

Roma, così deciso nella camera di consiglio del 23.11.2021.

Il Presidente n dott.ssalucta Lsposito . . (l2.7 DEP 0,SITglr: C15,14CELLERIA [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA sul ricorso 22197/2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA]'. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avv. [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domicliata in Roma, Via E. Q. Visconti 103 presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] E DELL\ COOPERAZIONE INT1',RNAZIONALl; - intimato - avverso la sentenza n. 4610/2019 della C(.-)RTE, D'APPE11,0 di ROMA depositata il 18/12/2019, NRG 1220/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 23/11/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Bli [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA], già docente a tempo determinato, negli anni scolastici 2014 — 2015, presso la [OSCURATO:PERSONA] e liceo Scientifico statali italiani di Istanbul, ha agito nei confronti del Ministero degli [OSCURATO:PERSONA] per il riconoscimento in misura integrale dell'assegno di sede di cui all'art. 658 d. lgs. 297/1994 2. la sua domanda è stata respinta in primo grado dal Tribunale di Roma, con sentenza confermata dalla Corte d'Appello della medesima città e qui impugnata dalla [OSCURATO:PERSONA] sulla base di un motivo; 3. il Ministero è rimasto intimato e la proposta del relatore è stata comunicata alla parte ricorrente, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza camerale, ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c.; [OSCURATO:PERSONA] 1. deve premettersi che la notifica del ricorso per cassazione risulta regolarmente eseguita, in via telematica, in data 19.8.2020, presso dell'Avvocatura Generale elio Stato (ags.rm ajmailcertavvocaturastato.it) come da allegati cartacei la cui conformità agli originali telematici risulta attestata ai sensi di legge, dovendosi considerare, quanto alla tempestività, il periodo di sospensione straordinaria dei termini per l'emergenza Covid dal 9 marzo all' 11 maggio 2020 (art. 83, d.l. 18/2020 e art. 36, c. 1, d.l. Ric. 2020 n. 22197 sez. ML - ud. 23-11-2021 -2- 23/2020) che fissava al 24.8.2020 la data di scadenza del termine semestrale di cui all'art. 327, CO. 1, c.p.c.; 2. l'unico motivo di ricorso per cassazione denuncia la violazione e falsa applicazione dell'art. 106 CCN1, 2006/2009 del comparto scuola in relazione alla clausola 4 dell'[OSCURATO:PERSONA] allegato alla Direttiva 1999/70/CF.; 3. il motivo è fondato, avendo questa S.C., già reiteratamente ritenuto, con pronunce alla cui motivazione si fa rinvio anche ai sensi dell'art.118 disp. att. c.p.c. che «in tema di personale scolastico, l'assegno aggiuntivo di sede e gli altri benefici, previsti dal digs. n. 297 del 1994 e dalla contratta,zione collettiva per i docenti a tempo indeterminato che prestino servi:zio nelle istitioni scolastiche all'estero, devono essere riconosciuti nella stessa misura anche ai supplenti non residenti assunti con contratto a termine, trattandosi di integra.zioni salariali attribuite per il solo svolgimento del serviio richiesto e corrisposte per il disagio del trasferimento all'estero, sena che tra le due categorie di docenti sia ravvisabile una diflenna derivante dal mancato superamento, nel caso dei supplenti, del concorso pubblico per l'accesso ai ruoli della non ricorre pertanto alcuna condik-ione oggettiva idonea a giustificare un trattamento economico preferemzúrle in favore dei docenti a tempo indeterminato, in lo' nza della clausola 4, punto 1, dell'Accordo quadro sul lavoro a tempo determinato allegato alla direttiva 1999/70/ CE, così come interpretata da CGUE 20 giugno 2019, C-72118» (Cass. 23 giugno 2020, n. 12369, cui hanno fatto seguito Cass. 18 marzo 2021, n. 7753 e Cass. 27 aprile 2021, n. 11112); 4. ne deriva dunque la cassazione della sentenza, con rinvio alla medesima Corte d'Appello per la decisione sulla base del principio di cui sopra; P.Q.M. Ric. 2020 n. 22197 sez. ML - ud. 23-11-2021 -3- I ,a Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche PCI. k spese del giudizio di legittimità, alla Corte d'Appello di Roma, in diversa composizione. Roma, così deciso nella camera di consiglio del 23.11.2021. Il Presidente n dott.ssalucta Lsposito . . (l2.7 DEP 0,SITglr: C15,14CELLERIA [OSCURATO:PERSONA]
Decreto Cassazione n. 09396/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris