Cassazione n. 04289/2023

nunciatola seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 26227/2015R.G. proposto da: I [OSCURATO:PERSONA] S.a.s. di [OSCURATO:PERSONA] C. ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] (C.F. BRNNLN56L46D960), rappresentati e difes i dall’Avv. C. [OSCURATO:PERSONA] ( C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]) in virtù di procura speciale a margine del ricorso, elettivamente domiciliatiin ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 41 –ricorrenti principali e controricorrenti incidentali – contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’[OSCURATO:PERSONA]: tributi – definizione agevolata N.26227/15 R.G. Est. F. D’Aquino Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 –ricorrente incidentale – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia, Sezione staccata di Caltanissetta n. 3049/21/14 depositata in data 13 ottobre 2014 Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]Aquino nella camera di consiglio del 20 gennaio 2023. [OSCURATO:PERSONA] La società contribuente I [OSCURATO:PERSONA] S.a.s. di [OSCURATO:PERSONA] C., esercente l’attività di commercio all’ingrosso di frutta e ortaggi, ha impugnato un avviso di accertamento, relativo al periodo di imposta 1998, con cui – a seguito di PVC e di indagini bancarie - venivano accertati maggiori redditi, con recupero di IRAP e IVA, oltre sanzioni e accessori, avviso al quale hanno fatto seguito ulteriori avvisi di accertamento indirizzati nei confronti dei soci, con i quali era stata accertata per trasparenza maggiore IRPEF quale effetto del maggior reddito di partecipazione, avvisi che sono stati impugnati dai soci; che la CTP di Caltanissetta ha rigettato i ricorsi; che la CTR della Sicilia, Sezione staccata di Caltanissetta , con sentenza in data 13 ottobre 2014, ha parzialmente accolto gli appelli riuniti dei contribuenti, rideterminando il maggior reddito accertatoper effetto dell’esclusione di alcune movimentazioni bancarie; che hanno proposto ricorso i contribuenti, affidato a cinque motivi; che ha proposto successivo ricorso in via principale l’Ufficio, affidato a quattromotivi, cui hanno resistito i contribuenti con controricorso; [OSCURATO:PERSONA] I contribuentie ricorrenti principali hanno depositato istanza ex art. 6, comma 10, d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, con cui hanno dichiarato di N.26227/15 R.G. Est. F. D’Aquino avere depositato istanze di definizione agevolata, corredate di modello di pagamento; che l’Ufficio, ricorrente incidentale, ha depositato istanza di estinzione per cessazione della materia del contendere, allegando Nota della [OSCURATO:PERSONA] di Caltanissetta con cui è stato dichiarato che la definizione agevolata è risultata regolare, avendo parte ricorrente proceduto al versamento di quanto dovuto; che, pertanto, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere e che le spese processuali restano a carico delle parti che le hannoanticipate; P. Q. M. [OSCURATO:PERSONA] l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del