Corte di giustizia UE n. 207/2022

62021TJ0202_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 2 febbraio 2022 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – VIPI [OSCURATO:PERSONA] (VITABLOCS TriLuxe forte) (Causa T‑202/21) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo VITABLOCS TriLuxe forte – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore TRILUX – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22‑26, 56) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32‑34) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi VITABLOCS TriLuxe forte e TRILUX [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 44, 48, 49, 58, 59) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 febbraio 2021 (procedimento R 818/2020-4), relativa a un procedimento di opposizione tra la VIPI Indústria, Comércio, Exportação E [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA] H. Rauter. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] H. Rauter GmbH & Co. KG è condannata alle spese.