Corte di giustizia UE/2022

62020TJ0270_INF Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 19 ottobre 2022 – JS/CRU (causa T‑270/20) ( 1 ) «Funzione pubblica – Agenti temporanei – Rapporto informativo – Esercizio di valutazione 2018 – Errore manifesto di valutazione – Principio d’imparzialità – Diritti della difesa – Articolo 26 dello Statuto – Dovere di sollecitudine – Responsabilità» 1. Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 63‑65, 76, 88, 94, 101, 106, 112) 2. Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Obbligo di fissare gli obiettivi da raggiungere – Annullamento del rapporto in caso di carenza (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 120, 124) 3. Funzionari – Valutazione – Direttiva interna di un’istituzione relativa alla procedura di valutazione – Effetti giuridici (Statuto dei funzionari, artt. 43 e 110) (v. punto 136) 4. Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Necessario coinvolgimento dei superiori gerarchici della persona valutata (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 137, 138) 5. Funzionari – Valutazione – Rapporto informativo – Redazione – Obbligo di imparzialità – Nozione – Presunzione fino a prova contraria (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1; Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 145‑147, 151) 6. Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata (v. punto 162) 7. Funzionari – Decisione che incide sulla situazione amministrativa di un funzionario – Considerazione di elementi di fatto non figuranti nel fascicolo personale dell’interessato, ma previamente portati a sua conoscenza – Legalità – Presupposti (Statuto dei funzionari, art. 26; regime applicabile agli altri agenti, art. 11) (v. punti 170, 172, 173, 177) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) JS è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 247 del 27.7.2020 .