Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2024

ECLI:EU:C:2024:866
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023CJ0475_SUM

Causa C‑475/23 [OSCURATO:PERSONA] GmbH contro [OSCURATO:PERSONA]ţia Judeţeană a Finanţelor [OSCURATO:PERSONA] e Direcţia Generală Regională a Finanţelor [OSCURATO:PERSONA]Napoca (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de [OSCURATO:PERSONA]) Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 ottobre 2024 «Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 168, lettera a) – Diritto alla detrazione dell’IVA – Acquisto di un bene da parte di un soggetto passivo – Messa a disposizione, a titolo gratuito, di tale bene a favore di un subappaltatore ai fini della realizzazione di lavori a beneficio del soggetto passivo – Diniego della detrazione dell’IVA relativa a detto bene» Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Nascita e portata del diritto a detrazione – Beni e servizi impiegati ai fini delle operazioni imponibili del soggetto passivo – Necessità di un nesso diretto e immediato tra l’operazione a monte e l’attività del soggetto passivo – Messa a disposizione a titolo gratuito di un bene acquistato da un soggetto passivo a un subappaltatore che effettua lavori a beneficio di tale soggetto passivo – Diniego del diritto a detrazione – Inammissibilità – Presupposti [Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 168, a)] (v. punti 20‑22, 25, 26, 28‑30, dispositivo 1) Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Nascita e portata del diritto a detrazione – Assenza di tenuta da parte del soggetto passivo di una contabilità distinta per una stabile organizzazione – Amministrazione tributaria comunque in grado di dimostrare che i requisiti sostanziali sono soddisfatti – Diniego del diritto a detrazione – Inammissibilità [Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 168, a)] (v. punti 33, 34, 38‑40, dispositivo 2)

V. il testo della decisione.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023CJ0475_SUM Causa C‑475/23 [OSCURATO:PERSONA] GmbH contro [OSCURATO:PERSONA]ţia Judeţeană a Finanţelor [OSCURATO:PERSONA] e Direcţia Generală Regională a Finanţelor [OSCURATO:PERSONA]Napoca (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de [OSCURATO:PERSONA]) Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 ottobre 2024 «Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 168, lettera a) – Diritto alla detrazione dell’IVA – Acquisto di un bene da parte di un soggetto passivo – Messa a disposizione, a titolo gratuito, di tale bene a favore di un subappaltatore ai fini della realizzazione di lavori a beneficio del soggetto passivo – Diniego della detrazione dell’IVA relativa a detto bene» Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Nascita e portata del diritto a detrazione – Beni e servizi impiegati ai fini delle operazioni imponibili del soggetto passivo – Necessità di un nesso diretto e immediato tra l’operazione a monte e l’attività del soggetto passivo – Messa a disposizione a titolo gratuito di un bene acquistato da un soggetto passivo a un subappaltatore che effettua lavori a beneficio di tale soggetto passivo – Diniego del diritto a detrazione – Inammissibilità – Presupposti [Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 168, a)] (v. punti 20‑22, 25, 26, 28‑30, dispositivo 1) Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Nascita e portata del diritto a detrazione – Assenza di tenuta da parte del soggetto passivo di una contabilità distinta per una stabile organizzazione – Amministrazione tributaria comunque in grado di dimostrare che i requisiti sostanziali sono soddisfatti – Diniego del diritto a detrazione – Inammissibilità [Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 168, a)] (v. punti 33, 34, 38‑40, dispositivo 2) V. il testo della decisione.
Sentenza Corte di giustizia UE/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris