Cassazione n. 32548/2026

ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 09/03/2026 del TRIBUNALE di MACERATA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];Motivi della decisione 1. Il ricorrente in epigrafe ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Macerata in relazione ai reati di cui agli artt. 337, 582 e 583-quater cod. pen., nonché in rela-zione al reato di cui all'art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n.309, dedu-cendo, con un unico motivo, violazione di legge in relazione all'applicazione della misura di sicurezza della confisca ex art. 85-bis D.P.R. n.309 del 1990. 2. Il ricorso è manifestamente infondato, in quanto espone censure non consentite in sede di legittimità, sostenendo una carenza motivazionale non emer-gente dal provvedimento impugnato, avendo il giudice di merito adeguatamente illustrato che la provenienza della somma di denaro, pari ad euro 5.900, suddivisa in banconote di vario taglio, non era stata in alcun modo giustificata da parte dell'imputato, emergendo inoltre un'obiettiva sproporzione della somma in argo-mento rispetto alle condizioni economiche del condannato e alle sue fonti di red-dito, essendo costui privo di un'occupazione lavorativa e fornendo spiegazioni in-verosimili circa la provenienza della somma. 2.1 Considerato che il fondamento della menzionata confisca, che prescinde dal collegamento pertinenziale tra il reato e i beni che ne costituiscono l'oggetto (Sez. 1, n. 16122 del 28/02/2018, dep. 2019, Spaziante, Rv. 276183), è, infatti, costituito dalla presunzione relativa di accumulo di ricchezza illecita che può essere superata dall'interessato sulla base di specifiche e verificate allegazioni, dalle quali si possa desumere la legittima provenienza del bene sequestrato in quanto acqui-stato con proventi proporzionati alla propria capacità reddituale lecita e, quindi, anche attingendo al patrimonio legittimamente accumulato (Sez. 4, n. 51331 del 13/09/2018, Rv. 274052): grava, in altri termini, sull'imputato, titolare o deten-tore dei beni da confiscare, l'onere di giustificarne la provenienza mediante speci-fica allegazione di elementi in grado di superare la presunzione e di elidere l'effi-cacia dimostrativa dei dati probatori offerti dall'accusa, poiché è l'imputato stesso che, in considerazione del principio della c.d. «vicinanza della prova», può acqui-sire o quanto meno fornire, tramite l'allegazione, tutti gli elementi per provare il fondamento della tesi difensiva (così Sez. 2, n. 6734 del 30/01/2020, Bruzzese, Rv. 278373; Sez. 2, n. 7484 del 21/01/2014, Baroni, Rv. 259245). Onere di alle-gazione nella specie non assolto dall'imputato che non ha fornito alcun elementoutile, o quantomeno verosimile, a rendere credibile la provenienza lecita del de-naro in sequestro (Sez. 2, n. 43387 del 08/10/2019, Novizio, Rv. 277997, in mo-tivazione). 2.2 Ritenuto che, rispetto ai temi dedotti, la motivazione della sentenza impugnata risulta, pertanto, sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa con-trappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia esulano dal perimetro del giudizio di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601). 3. Non può quindi che concludersi nel senso dell'inammissibilità del ricorso, da ciò conseguendo l'onere delle spese del procedimento, nonché quello del ver-samento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fis-sata in tremila euro, esercitando la facoltà introdotta dall'art. 1, comma 64, I. n. 103 del 2017, di aumentare oltre il massimo la sanzione prevista dall'art. 616 cod. proc. pen. in caso di inammissibilità del ricorso, considerate le ragioni dell'inam-missibilità stessa come sopra indicate P.Q.Mmende. Così deciso in Roma il 14 luglio 2026 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] ente [OSCURATO:PERSONA] Darif9la [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA].;ELLERIA Sezione Vi! , 01 SET 026 L' ASSISTENTEDIZIARIODott.ssa Ka enzente 3