Cassazione n. 41104/2023

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA]( ROMANIA) il [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 21/06/2016 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] - che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del Tribunale di Torino che aveva condannato [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] per il reato di lesioni personali aggravate; - che, avverso detta sentenza, con un unico atto, entrambi gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione, a mezzo dei loro difensori; - che l'unico motivo - con il quale i ricorrenti lamentano la violazione degli artt. 512 e 512-bis cod. proc. pen., per avere il giudice di primo grado acquisito, ex art. 512 cod. proc. pen., le dichiarazioni rese durante le indagini preliminari da [OSCURATO:PERSONA] - è inammissibile in quanto generico, dal momento che, per la giurisprudenza di legittimità, «nell'ipotesi in cui con il ricorso per cassazione si lamenti l'inutilizzabilità di un elemento a carico, il motivo di impugnazione deve illustrare, a pena di inammissibilità per aspecificità, l'incidenza dell'eventuale eliminazione del predetto elemento ai fini della cosiddetta prova di resistenza, in quanto gli elementi di prova acquisiti illegittimamente diventano irrilevanti e ininfluenti se, nonostante la loro espunzione, le residue risultanze risultino sufficienti a giustificare l'identico convincimento» (Sez. 2, Sent. n. 7986 del 18/11/2016, [OSCURATO:PERSONA], Rv. 269218; Sez. H, n. 30271 dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], [OSCURATO:PERSONA], Rv. 270303); che, nel caso di specie, il motivo non è scandito dall'esposizione delle ragioni per cui, espunto l'elemento ritenuto inutilizzabile, sarebbe venuta meno la prova della responsabilità degli imputati, che, peraltro, sembra essere basata fondamentalmente sulle dichiarazioni della persona offesa e sul certificato medico (cfr. pagina 6 della sentenza impugnata); - che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così de