Cassazione n. 41151/2021

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 09/10/2020 del GIP TRIBUNALE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA], ricorre, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo la mancanza di motivazione sull'art. 129 c.p.p. [OSCURATO:PERSONA] 2. Il ricorso è inammissibile, in quanto proposto in un caso non previsto dalla legge. 3. Ed invero, a far tempo dal 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge 23.6.2017 n. 103 successiva alla quale sono sia la richiesta di patteg- giamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, della I. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassa- zione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e ss. cod. proc. pen. "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'impu- tato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza , all'erronea qua- lificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicu- rezza". E nel caso che ci occupa non ricorre alcuna di dette ipotesi, essendo peraltro la pena in concreto irrogata esattamente quella concordata tra le parti. 4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inam- missibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna della ricor- rente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al paga- mento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 6 maggio 2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] ia [OSCURATO:PERSONA]/Picc