Cassazione n. 17486/2023

ciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 3283 /20 16 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato con domicilio eletto in Roma, via dei Portoghesi n. 12 (PEC: [OSCURATO:EMAIL]); –ricorrente – Contro [OSCURATO:SOCIETA]. di [OSCURATO:PERSONA] C. in persona del legale rappresentantepro tempore rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL]), con domicilio eletto presso MarcoGardin in Roma via Mantegazza n. 24 ; - controricorrente – Oggetto: rinvioanuovo ruolo Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] de l la Puglia sez. staccata di Lecce n. 1585 / 22 / 15 depositata in data 06/07/2015,non notificata; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del 21/04/2023dal C onsigliere [OSCURATO:PERSONA] ; Rilevatoche: - l a società [OSCURATO:SOCIETA]. impugnava l'avviso di accertamento notificatole con il quale l' U fficio accertava , a seguito indagini finanziarie sui conti correnti ritenuti nella disponibilità della contribuente, maggiori ricavi non dichiarati e corrispondent e maggioreimposta per iva riferita all’anno 2004 ; - la CTP di Lecce accoglieva il ricorso; - appellava l' A mminis trazione finanziaria; - con la pronuncia impugnata il giudice dell'appello ha rigettato l'impugnazione dall' U fficio ritenendo non dimostrata alcuna evasione; - ricorre a questa Corte l' A genzia delle entrate con atto affidato a tre motivi di ricorso; resiste con controricorso la società contribuente; Consideratoche: -è in atti istanza di riunione del presente giudizio con i giudizi R.G. nn. 3274/2016 e 3276/2016, pendenti innanzi questa Suprema Corte rispettivamente, le sent enze nn. 1587/22/2015 e 1586/22/201, del 22.06.2015, depositate il 6.07.2015 dalla Commissione tributaria [OSCURATO:PERSONA], sezione 22 di Lecce, aventi ad oggetto gli accertamenti emessi nei confronti dei [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], per i redditi d i partecipazione imputati, ex art. 5 del D.P.R. n. 917/86, in proporzione alla quota di capitale sociale detenuta per lo stessoperiodo d’imposta 2004; Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 3 - l’istanza merita accoglimento, stante la necessità di trattazione congiuntadei ridetti processi; - p ertanto, la controversia va rinviata a nuovo ruolo per trattazione unitariadel presente con i sopra detti giudizi; p.q.m. rinviala causa a nuovo ruolo per trattazione un