Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2023

ECLI:EU:T:2023:16
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022TJ0351_INF

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 25 gennaio 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL) (causa T‑351/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo SCHEIBEL – Motivo di nullità assoluta – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 7, paragrafo 1, lettera c), e articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punto 18)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Determinazione del pubblico di riferimento [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punto 22)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Registrazione contraria all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 – Marchio denominativo SCHEIBEL [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punti 23‑26)

4. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 27) Dispositivo 1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 1 o aprile 2022 (procedimento R 1107/2021‑1) è annullata. 2) L’EUIPO è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 294 dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022TJ0351_INF Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 25 gennaio 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL) (causa T‑351/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo SCHEIBEL – Motivo di nullità assoluta – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 7, paragrafo 1, lettera c), e articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punto 18) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Determinazione del pubblico di riferimento [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punto 22) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Registrazione contraria all’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 – Marchio denominativo SCHEIBEL [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punti 23‑26) 4. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 27) Dispositivo 1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 1 o aprile 2022 (procedimento R 1107/2021‑1) è annullata. 2) L’EUIPO è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 294 dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] .