Cassazione n. 16634/2023

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 02/12/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA]; rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la pronuncia di primo grado in relazione alla ritenuta responsabilità dell'imputato per i delitti di ricettazione, violazione della legge armi e detenzione a fini di spaccio di sostanza stupefacente e al relativo trattamento sanzionatorio; ritenuto che le doglianze con cui la difesa deduce, con il primo motivo, violazione di legge ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., siano del tutto generiche, non specificando l'impugnazione le ragioni di censura e i profili di illegittimità del provvedimento impugnato, che, secondo il ricorso, avrebbe condannato l'imputato per furto, fattispecie in realtà mai contestata; ritenuto, altresì, che manifestamente infondate sono anche le considerazioni critiche svolte con il secondo motivo in relazione alla asserita inadeguatezza del trattamento sanzionatorio, avendo la sentenza di appello posto in luce come il primo Giudice abbia, errando, addirittura applicato una pena inferiore al minimo edittale ed essendo stata del tutto congrua la motivazione in punto di giudizio di comparazione tra le circostanze, sottoposta a critica del tutto generica; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v. Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186); [OSCURATO:PERSONA] Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deci