Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 396/2025

ECLI:EU:C:2025:1025
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62025CO0272_INF

Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 18 dicembre 2025 – [OSCURATO:PERSONA] & [OSCURATO:PERSONA]/Commissione (causa C‑272/25 P) «Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Prodotti fitosanitari – Sostanze attive clothianidin e thiamethoxam – Determinazione dei livelli massimi di residui delle sostanze attive di cui si tratta presenti in o su determinati prodotti – Regolamento (CE) n. 396/2005 – Presupposti per la ricevibilità del ricorso – Incidenza diretta – Elementi di prova»

1. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti – Irricevibilità – Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento degli elementi di prova – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento – Necessità che lo snaturamento risulti manifestamente dai documenti del fascicolo [Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 17‑21, 35)

2. Procedimento giurisdizionale – Prova – Prova documentale – Dichiarazione sull’onore – Valore probatorio – Valutazione da parte del giudice dell’Unione – Criteri (v. punti 22‑25)

3. Procedimento giurisdizionale – Ricevibilità dei ricorsi – Valutazione con riferimento alla situazione esistente al momento del deposito del ricorso (Art. 263 TFUE) (v. punti 33, 34)

4. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo diretto contro un punto della motivazione svolto ad abundantiam – Motivo inoperante – Rigetto [Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 36‑38, 49)

5. Diritti fondamentali – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Limiti – Rispetto dei presupposti per la ricevibilità di un ricorso (Art. 6, § 1, TUE; art. 263 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punti 39, 40)

6. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53; regolamento di procedura del Tribunale, art. 117) (v. punti 45‑48) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondata. 2) [OSCURATO:PERSONA] & [OSCURATO:PERSONA].

Ltd si fa carico delle proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62025CO0272_INF Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 18 dicembre 2025 – [OSCURATO:PERSONA] & [OSCURATO:PERSONA]/Commissione (causa C‑272/25 P) «Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Prodotti fitosanitari – Sostanze attive clothianidin e thiamethoxam – Determinazione dei livelli massimi di residui delle sostanze attive di cui si tratta presenti in o su determinati prodotti – Regolamento (CE) n. 396/2005 – Presupposti per la ricevibilità del ricorso – Incidenza diretta – Elementi di prova» 1. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti – Irricevibilità – Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento degli elementi di prova – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento – Necessità che lo snaturamento risulti manifestamente dai documenti del fascicolo [Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 17‑21, 35) 2. Procedimento giurisdizionale – Prova – Prova documentale – Dichiarazione sull’onore – Valore probatorio – Valutazione da parte del giudice dell’Unione – Criteri (v. punti 22‑25) 3. Procedimento giurisdizionale – Ricevibilità dei ricorsi – Valutazione con riferimento alla situazione esistente al momento del deposito del ricorso (Art. 263 TFUE) (v. punti 33, 34) 4. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo diretto contro un punto della motivazione svolto ad abundantiam – Motivo inoperante – Rigetto [Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 36‑38, 49) 5. Diritti fondamentali – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Limiti – Rispetto dei presupposti per la ricevibilità di un ricorso (Art. 6, § 1, TUE; art. 263 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punti 39, 40) 6. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53; regolamento di procedura del Tribunale, art. 117) (v. punti 45‑48) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondata. 2) [OSCURATO:PERSONA] & [OSCURATO:PERSONA]. Ltd si fa carico delle proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 396/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris