Cassazione n. 11467/2023

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.25463/2017 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA], 6, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA V.[OSCURATO:PERSONA] 9, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]'S [OSCURATO:PERSONA] A8LBDFDAAA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZACAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- nonchécontro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 20-C, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRIESTE n. 588/2017 depositata il28/07/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/03/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. FATTO E DIRITTO [OSCURATO:PERSONA] in liquidazione in amministrazione straordinaria, e [OSCURATO:PERSONA], ha nno proposto ricorso, nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] , che hanno assunto rischio certificato A8LBDFDAAA, ed [OSCURATO:PERSONA] , avverso sentenza dellaCorte d'appello Trieste n. 588/2017 depositata il 28/07/2017. Costituito il contraddittorio, è intervenuta rinuncia accettata, sicché il giudizio è estinto a spese compensate. P.Q.M. dichiara estinto il giudizio e compensa le spese del giu