Corte di giustizia UE n. 207/2020

62019TJ0310_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 25 novembre 2020 – BRF [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – Tipiak (SADIA) (Causa T‑310/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SADIA – Marchio nazionale denominativo anteriore SAIDA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Principio di buona amministrazione – Parità di trattamento – Obbligo di motivazione» 1. Atti delle istituzioni – Applicazione nel tempo – Norme di procedura – Entrata in vigore immediata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 20) 2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Ruolo procedurale dell’Ufficio – Facoltà per quest’ultimo, pur essendo designato come convenuto, di sostenere le conclusioni del ricorrente – Indipendenza funzionale delle commissioni di ricorso e dei loro membri (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 178, §§ 2 e 3) (v. punto 22) 3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, §1, 1 a frase) (v. punti 35, 36) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Valutazione della registrabilità di un segno – Considerazione soltanto della normativa dell’Unione (Regolamento del Consiglio 207/2009) (v. punti 45, 125) 5. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Consiglio 207/2009) (v. punto 46) 6. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 53‑55, 148) 7. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento [Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 57) 8. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi SADIA e SAIDA [Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 60, 76, 127, 136, 142, 145, 147, 154, 155) 9. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 61, 62, 109, 139, 141) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 marzo 2019 (procedimento R 1857/2018‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Tipiak e la BRF [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La BRF [OSCURATO:PERSONA] sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Tipiak. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) sopporterà le proprie spese.