Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2023/2024

ECLI:EU:T:2024:753
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023TO1112_INF

Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 ottobre 2024 – SUEK/Consiglio (causa T‑1112/23) «Ricorso di annullamento – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Menzione del nome del ricorrente nella motivazione dell’inserimento del nome di un’altra persona nell’elenco – Assenza di atto lesivo – Irricevibilità»

1. Procedimento giurisdizionale – Decisione adottata con ordinanza motivata – Possibilità di statuire senza proseguire il procedimento – Ricorso manifestamente irricevibile (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 130, §§ 1 e 7) (v. punti 31, 32, 70)

2. Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atti che producono effetti giuridici vincolanti – Atti che rientrano nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune – Menzione del nome del ricorrente nelle motivazioni di un atto del Consiglio che adottano misure restrittive nei confronti di un terzo – Esclusione [Art. 263 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47; decisione del Consiglio 2014/145/PESC, come modificata dalle decisioni (PESC) 2023/1767 e (PESC) 2024/847, artt. 2, § 1, e 4, § 1, e allegato; regolamenti del Consiglio nn. 269/2014, artt. 2, § 2, e 3, § 2, e allegato I, 2023/1765 e 2024/849] (v. punti 43‑45, 47‑49, 53, 57, 59, 64‑69)

3. Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Criteri di adozione delle misure restrittive – Imprenditori di spicco che operano in Russia e loro familiari stretti o altre persone fisiche che ne traggano vantaggio – Imprenditori di spicco, persone giuridiche, enti o organismi operanti in settori economici che costituiscono una notevole fonte di reddito per il governo della Federazione russa e persone ad essi associate – Nozione di persone giuridiche, enti o organismi posseduti o controllati da tali imprenditrici o imprenditori di spicco – Valutazione da parte delle autorità degli Stati membri [Decisione del Consiglio 2014/145/PESC, come modificata dalle decisioni (PESC) 2023/1767 e (PESC) 2024/847, art. 2 e allegato; regolamenti del Consiglio nn. 269/2014, art. 2 e allegato I, 2023/1765 e 2024/849] (v. punti 51, 52) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) [OSCURATO:PERSONA] AO (SUEK) è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023TO1112_INF Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 ottobre 2024 – SUEK/Consiglio (causa T‑1112/23) «Ricorso di annullamento – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Menzione del nome del ricorrente nella motivazione dell’inserimento del nome di un’altra persona nell’elenco – Assenza di atto lesivo – Irricevibilità» 1. Procedimento giurisdizionale – Decisione adottata con ordinanza motivata – Possibilità di statuire senza proseguire il procedimento – Ricorso manifestamente irricevibile (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 130, §§ 1 e 7) (v. punti 31, 32, 70) 2. Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Nozione – Atti che producono effetti giuridici vincolanti – Atti che rientrano nell’ambito della politica estera e di sicurezza comune – Menzione del nome del ricorrente nelle motivazioni di un atto del Consiglio che adottano misure restrittive nei confronti di un terzo – Esclusione [Art. 263 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47; decisione del Consiglio 2014/145/PESC, come modificata dalle decisioni (PESC) 2023/1767 e (PESC) 2024/847, artt. 2, § 1, e 4, § 1, e allegato; regolamenti del Consiglio nn. 269/2014, artt. 2, § 2, e 3, § 2, e allegato I, 2023/1765 e 2024/849] (v. punti 43‑45, 47‑49, 53, 57, 59, 64‑69) 3. Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Criteri di adozione delle misure restrittive – Imprenditori di spicco che operano in Russia e loro familiari stretti o altre persone fisiche che ne traggano vantaggio – Imprenditori di spicco, persone giuridiche, enti o organismi operanti in settori economici che costituiscono una notevole fonte di reddito per il governo della Federazione russa e persone ad essi associate – Nozione di persone giuridiche, enti o organismi posseduti o controllati da tali imprenditrici o imprenditori di spicco – Valutazione da parte delle autorità degli Stati membri [Decisione del Consiglio 2014/145/PESC, come modificata dalle decisioni (PESC) 2023/1767 e (PESC) 2024/847, art. 2 e allegato; regolamenti del Consiglio nn. 269/2014, art. 2 e allegato I, 2023/1765 e 2024/849] (v. punti 51, 52) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) [OSCURATO:PERSONA] AO (SUEK) è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2023/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris