Cassazione n. 09457/2025

ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.21146/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]., [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA], 72, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrenti- contro [OSCURATO:PERSONA] S.p.A., elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 15, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] S.p.A., quale incorporante [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:SOCIETA]., a sua volta incorporante Commercio e [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:SOCIETA]. domiciliato ex lege in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] Soc. Coop. p.A. , elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 6, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dagli avvocati DELL'[OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] SPA, [OSCURATO:PERSONA], PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO CORTE APPELLO BARI, [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA] -intimati- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di BARI n. 528/2020 depositata il 11/3/2020; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7/4/2025 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] D'AQUINO. [OSCURATO:PERSONA] Il Tribunale di Lecce, con sentenza in data 28 novembre 2000, ha dichiarato il fallimento di [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]. e del socio accomandatario [OSCURATO:PERSONA] a seguito de lla riassunzione del procedimento per la dichiarazione di fallimento aperto presso il Tribunale di Roma con istanza del creditore BN Commercio e Finanza dell’ottobre 1995 , nonché a seguito di regolamento di competenza; il Tribunale di Lecceha rigettato l’opposizione ex art. 18 l. fall. medio tempore con sentenza del 19 luglio 2003; la Corte di Appello di Lecce , con sentenza n. 150/2006 , ha dichiarato la nullità della sentenza di fallimento e ha rigettato l’appello nel merito; questa Corte, con sentenza n. 10545/2008 , ha dichiarato la nullità della sentenza della Corte di Appello di Lecce per illegittima costituzione del collegio; la Corte di Appello di Bari, con la sentenza qui impugnata, adita in sede di rinvio, ha dichiarato la nullità della sentenza che ha pronunciato sull’opposizione alla sentenza dichiarativa di fallimento e ha rigettato l’appello nel merito; hanno proposto ricorso per cassazione la società debitrice e il socio, affidato a tre motivi, ulteriormente illustrato da memoria, a cui resistono con controricorso i creditori [OSCURATO:PERSONA], BPER Banca e [OSCURATO:PERSONA], quest’ultima articolando eccezione di nullità della procura speciale e depositando anch’essa memoria, laddove il fallimento intimato non si è costituito in giudizio; [OSCURATO:PERSONA] il ricorrente ha formulato istanza in data 4 aprile 2025 di acquisizione del fascicolo di ufficio dei gradi del giudizio di merito, oltre che di fissazione della causa in pubblica udienza; non è stato rinvenuto in atti il fascicolo di parte ricorrente; P.Q.M Dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo, mandando al la Cancelleria per le o