Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7

Cassazione n. 29414/2024

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 18/12/2014 del TRIBUNALE di TIVOLIdato av iso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]

1. [OSCURATO:PERSONA], tramite il suo difensore di fiducia, ha proposto appello avverso la sentenza del Tribunale di Tivoli del 18 dicembre 2014, con la quale era stato condannato alla pena, condizionalmente sospesa, di euro 4.000 di ammenda, in quanto ritenuto colpevole del reato di trasporto illegale di rifiuti; fatto commesso il 15 febbraio 2010 in Sacrofano.

2. Con l'impugnazione, il difensore chiedeva l'assoluzione dell'imputato per difetto dell'elemento soggettivo, ovvero per la particolare tenuità del fatto.

3. Il fascicolo veniva trasmesso a questa Corte dopo che la Corte di appello di Roma, il 28 gennaio 2020, aveva rilevato l'inappellabilità della sentenza, restituendo gli atti al Tribunale per la trasmissione al giudice di legittimità.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 18/12/2014 del TRIBUNALE di TIVOLIdato av iso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA], tramite il suo difensore di fiducia, ha proposto appello avverso la sentenza del Tribunale di Tivoli del 18 dicembre 2014, con la quale era stato condannato alla pena, condizionalmente sospesa, di euro 4.000 di ammenda, in quanto ritenuto colpevole del reato di trasporto illegale di rifiuti; fatto commesso il 15 febbraio 2010 in Sacrofano. 2. Con l'impugnazione, il difensore chiedeva l'assoluzione dell'imputato per difetto dell'elemento soggettivo, ovvero per la particolare tenuità del fatto. 3. Il fascicolo veniva trasmesso a questa Corte dopo che la Corte di appello di Roma, il 28 gennaio 2020, aveva rilevato l'inappellabilità della sentenza, restituendo gli atti al Tribunale per la trasmissione al giudice di legittimità.