Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7

Cassazione n. 45374/2021

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]-0 E [OSCURATO:PERSONA] 1.Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Firenze ha confermato la sentenza di condanna del Tribunale di Prato del 5.12.2016 nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] in relazione al reato di cui gli artt.624,625 n.4 cod.pen. commesso il 25.07.2015 in Prato

1.1. La imputazione riguardava l'essersi impossessato al fine trarne profitto, della fede nunziale indossata dalla salma di [OSCURATO:PERSONA] mentre il corpo era esposto presso le Cappelle funebri approfittando della distrazione dei parenti, mentre il complice Fecondo fungeva da palo 2.Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione, a mezzo del difensore di fiducia, la imputata deducendo i seguenti motivi: violazione di legge in all'erronea applicazione dell'aggravante di cui all'art. 625 n. 4 cod.pen. 3.La sentenza è immune da censure e i motivi sono inammissibili in quanto generici aspecifici e manifestamente infondato.

Infatti in tema di furto, la circostanza aggravante della destrezza sussiste qualora l'agente abbia posto in essere, prima o durante l'impossessamento del bene mobile altrui, una condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza ed idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla "res"( S ez. 4 - , n. 139 del 18/12/2019 Ud. (dep. 07/01/2020 ) Rv. 277952 — 01) 4.Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle Ammende P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condannail4 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle.

Così deciso il 4 .11.2021 [OSCURATO:PERSONA] igliere estensore [OSCURATO:PERSONA] Francesco M ri Ciampi - OS1TATA [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]-0 E [OSCURATO:PERSONA] 1.Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Firenze ha confermato la sentenza di condanna del Tribunale di Prato del 5.12.2016 nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] in relazione al reato di cui gli artt.624,625 n.4 cod.pen. commesso il 25.07.2015 in Prato 1.1. La imputazione riguardava l'essersi impossessato al fine trarne profitto, della fede nunziale indossata dalla salma di [OSCURATO:PERSONA] mentre il corpo era esposto presso le Cappelle funebri approfittando della distrazione dei parenti, mentre il complice Fecondo fungeva da palo 2.Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione, a mezzo del difensore di fiducia, la imputata deducendo i seguenti motivi: violazione di legge in all'erronea applicazione dell'aggravante di cui all'art. 625 n. 4 cod.pen. 3.La sentenza è immune da censure e i motivi sono inammissibili in quanto generici aspecifici e manifestamente infondato. Infatti in tema di furto, la circostanza aggravante della destrezza sussiste qualora l'agente abbia posto in essere, prima o durante l'impossessamento del bene mobile altrui, una condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza ed idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla "res"( S ez. 4 - , n. 139 del 18/12/2019 Ud. (dep. 07/01/2020 ) Rv. 277952 — 01) 4.Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle Ammende P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condannail4 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle. Così deciso il 4 .11.2021 [OSCURATO:PERSONA] igliere estensore [OSCURATO:PERSONA] Francesco M ri Ciampi - OS1TATA [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 45374/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris