Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2012

ECLI:EU:T:2012:116
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 marzo 2012 — [OSCURATO:PERSONA] de défense de la viticulture charentaise / Commissione (causa T‑192/07) «Concorrenza — Decisione di rigetto di una denuncia — Mancanza di interesse comunitario — Portata della denuncia — Competenza dell’autore dell’atto — Obbligo di motivazione»

1. Procedura — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Individuazione dell’oggetto della controversia — Esposizione sommaria dei motivi invocati [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, primo comma, e 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punto 28)

2. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Esame delle denunce — Valutazione dell’interesse comunitario all’istruzione di un procedimento — Criteri di valutazione — Potere discrezionale della Commissione — Limiti — Sindacato giurisdizionale (Artt. 81 CE e 82 CE) (v. punti 65‑67, 80, 105) [OSCURATO:PERSONA] di annullamento della decisione della Commissione del 3 aprile 2007, SG Greffe (2007) D/202076, recante rigetto della denuncia nel caso designato come COMP/38863/B2‑MODEF, relativo ad infrazioni al Trattato CE.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] de défense de la viticulture charentaise sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 marzo 2012 — [OSCURATO:PERSONA] de défense de la viticulture charentaise / Commissione (causa T‑192/07) «Concorrenza — Decisione di rigetto di una denuncia — Mancanza di interesse comunitario — Portata della denuncia — Competenza dell’autore dell’atto — Obbligo di motivazione» 1. Procedura — Atto introduttivo del giudizio — Requisiti di forma — Individuazione dell’oggetto della controversia — Esposizione sommaria dei motivi invocati [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, primo comma, e 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punto 28) 2. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Esame delle denunce — Valutazione dell’interesse comunitario all’istruzione di un procedimento — Criteri di valutazione — Potere discrezionale della Commissione — Limiti — Sindacato giurisdizionale (Artt. 81 CE e 82 CE) (v. punti 65‑67, 80, 105) [OSCURATO:PERSONA] di annullamento della decisione della Commissione del 3 aprile 2007, SG Greffe (2007) D/202076, recante rigetto della denuncia nel caso designato come COMP/38863/B2‑MODEF, relativo ad infrazioni al Trattato CE. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] de défense de la viticulture charentaise sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea.