Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2020

ECLI:EU:C:2020:215
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019CO0838_INF

Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 19 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] (causa C‑838/19) Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia nel procedimento principale e sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo nel settore della concorrenza – Precisazioni insufficienti su detto contesto – Mancanza di indicazioni sull’applicabilità ad una situazione interna di una disposizione del diritto dell’Unione resa applicabile dal diritto nazionale – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94) (v. punti 13‑27) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal de commerce de Bordeaux (Tribunale commerciale di Bordeaux, Francia), con decisione del 22 marzo 2019, è manifestamente irricevibile.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019CO0838_INF Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 19 marzo 2020 – [OSCURATO:PERSONA] (causa C‑838/19) Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia nel procedimento principale e sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo nel settore della concorrenza – Precisazioni insufficienti su detto contesto – Mancanza di indicazioni sull’applicabilità ad una situazione interna di una disposizione del diritto dell’Unione resa applicabile dal diritto nazionale – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94) (v. punti 13‑27) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal de commerce de Bordeaux (Tribunale commerciale di Bordeaux, Francia), con decisione del 22 marzo 2019, è manifestamente irricevibile.
Sentenza Corte di giustizia UE/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris