Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 14 ottobre 2020

Corte di giustizia UE n. 966/2020

ECLI:EU:C:2020:826
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019CJ0447_INF

Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 14 ottobre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] / Parlamento (causa C‑447/19 P) ( 1 ) «Impugnazione – Ricorso di annullamento – Appalti pubblici di lavori – Procedura di gara – Lavori di ampliamento e di adeguamento dell’edificio [OSCURATO:PERSONA] a Lussemburgo – Portata dell’obbligo dell’amministrazione aggiudicatrice di informare l’offerente che non ha ottenuto l’appalto – Motivazione»

1. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di escludere un’offerta nell’ambito di una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico di lavori – Obbligo per l’amministrazione aggiudicatrice di fornire un’analisi comparativa minuziosa dell’offerta prescelta e di quella dell’offerente escluso – Insussistenza – Obbligo di comunicare la relazione del comitato di valutazione – Insussistenza (Art. 296, 2° comma, TFUE; regolamento n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, art. 113; regolamento n. 1268/2012 della Commissione, art. 161, §§ 2 e 3). (v. punti 37‑40, 42)

2. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Articolo 256, paragrafo 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma). (v. punto 51)

3. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Obbligo di rispettare il principio della parità di trattamento degli offerenti – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, art. 102, § 1) (v. punto 54)

4. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivazione insufficiente o contraddittoria – Ricevibilità – Portata dell’obbligo di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Articolo 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma). (v. punti 63, 64) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] SA e la [OSCURATO:PERSONA] SA sono condannate alle spese. ( 1 ) GU C 312 del 16.9.2019 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019CJ0447_INF Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 14 ottobre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] / Parlamento (causa C‑447/19 P) ( 1 ) «Impugnazione – Ricorso di annullamento – Appalti pubblici di lavori – Procedura di gara – Lavori di ampliamento e di adeguamento dell’edificio [OSCURATO:PERSONA] a Lussemburgo – Portata dell’obbligo dell’amministrazione aggiudicatrice di informare l’offerente che non ha ottenuto l’appalto – Motivazione» 1. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di escludere un’offerta nell’ambito di una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico di lavori – Obbligo per l’amministrazione aggiudicatrice di fornire un’analisi comparativa minuziosa dell’offerta prescelta e di quella dell’offerente escluso – Insussistenza – Obbligo di comunicare la relazione del comitato di valutazione – Insussistenza (Art. 296, 2° comma, TFUE; regolamento n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, art. 113; regolamento n. 1268/2012 della Commissione, art. 161, §§ 2 e 3). (v. punti 37‑40, 42) 2. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Articolo 256, paragrafo 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma). (v. punto 51) 3. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Obbligo di rispettare il principio della parità di trattamento degli offerenti – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012, art. 102, § 1) (v. punto 54) 4. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivazione insufficiente o contraddittoria – Ricevibilità – Portata dell’obbligo di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Articolo 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, articolo 58, primo comma). (v. punti 63, 64) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA] SA e la [OSCURATO:PERSONA] SA sono condannate alle spese. ( 1 ) GU C 312 del 16.9.2019 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 966/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris