Corte di giustizia UE/2020

62019TJ0605_INF Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) dell’8 luglio 2020 – EP/[OSCURATO:PERSONA] (causa T‑605/19) «Funzione pubblica – Funzionari – Esercizio di promozione 2018 – Decisione di non promozione – Articolo 45 dello Statuto – Obbligo di motivazione – Scrutinio per merito comparativo» 1. Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata – Insufficienza di motivazione – Regolarizzazione nel corso del procedimento contenzioso – Presupposti (Art. 296 TFUE; statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2) (v. punti 29-32, 34-36, 60) 2. Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata – Motivazione generica e stereotipata equivalente a un’assenza totale di motivazione (Art. 296 TFUE; statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2) (v. punto 33) 3. Funzionari – Promozione – Criteri – Meriti – Considerazione dell’anzianità nel grado – Natura subordinata (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 61, 66) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della [OSCURATO:PERSONA] del 13 novembre 2018 di non promuovere il ricorrente al grado AD 9 a titolo dell’esercizio di promozione 2018. Dispositivo 1) La decisione della [OSCURATO:PERSONA] europea del 13 novembre 2018 di non promuovere EP al grado AD 9 a titolo dell’esercizio di promozione 2018 è annullata. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.