Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2018/2024

ECLI:EU:T:2024:629
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022TJ0617_INF

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 18 settembre 2024 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑617/22) ( 1 ) «Concessione di sovvenzioni per la difesa – FES – Finanziamento delle azioni di sviluppo – Invito a presentare proposte “EDF‑2021-ENERENV-D-PSE: Alternative propulsion and energy systems for next generation air combat systems” – Rigetto della proposta della ricorrente – Obbligo di motivazione – Principio di buona amministrazione – Parità di trattamento – Certezza del diritto – Trasparenza – Errore manifesto di valutazione»

1. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Rigetto delle offerte non conformi all’oggetto dell’appalto – Obbligo di rispettare il principio della parità di trattamento degli offerenti – Principio di trasparenza – Principio della certezza del diritto – Violazione – Insussistenza (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2021/697, art. 8, paragrafo 1; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 188) (v. punti 36‑39, 52, 57, 63)

2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione della Commissione relativa al rigetto di una proposta di sovvenzione in materia di difesa – Relazione di sintesi di valutazione contenente osservazioni per ciascun criterio di aggiudicazione – Mancato utilizzo di un sistema matematico di calcolo per l’assegnazione dei punteggi per ciascun criterio di aggiudicazione – Punteggio risultante da una valutazione qualitativa – Inosservanza dell’obbligo di motivazione – Insussistenza (Art. 296, secondo comma, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, artt. 160, § 1, e 166, § 2) (v. punti 71, 72, 103, 104)

3. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova (v. punti 109‑113) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 7 del 9.1.2023

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022TJ0617_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 18 settembre 2024 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑617/22) ( 1 ) «Concessione di sovvenzioni per la difesa – FES – Finanziamento delle azioni di sviluppo – Invito a presentare proposte “EDF‑2021-ENERENV-D-PSE: Alternative propulsion and energy systems for next generation air combat systems” – Rigetto della proposta della ricorrente – Obbligo di motivazione – Principio di buona amministrazione – Parità di trattamento – Certezza del diritto – Trasparenza – Errore manifesto di valutazione» 1. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Rigetto delle offerte non conformi all’oggetto dell’appalto – Obbligo di rispettare il principio della parità di trattamento degli offerenti – Principio di trasparenza – Principio della certezza del diritto – Violazione – Insussistenza (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2021/697, art. 8, paragrafo 1; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 188) (v. punti 36‑39, 52, 57, 63) 2. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione della Commissione relativa al rigetto di una proposta di sovvenzione in materia di difesa – Relazione di sintesi di valutazione contenente osservazioni per ciascun criterio di aggiudicazione – Mancato utilizzo di un sistema matematico di calcolo per l’assegnazione dei punteggi per ciascun criterio di aggiudicazione – Punteggio risultante da una valutazione qualitativa – Inosservanza dell’obbligo di motivazione – Insussistenza (Art. 296, secondo comma, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, artt. 160, § 1, e 166, § 2) (v. punti 71, 72, 103, 104) 3. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova (v. punti 109‑113) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 7 del 9.1.2023