Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 2018/2024
ECLI:EU:T:2024:629
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022TJ0617_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 18 settembre 2024 –
[OSCURATO:PERSONA] / Commissione
(causa T‑617/22) (
1
)
«Concessione di sovvenzioni per la difesa – FES – Finanziamento delle azioni di sviluppo – Invito a presentare proposte “EDF‑2021-ENERENV-D-PSE: Alternative propulsion and energy systems for next generation air combat systems” – Rigetto della proposta della ricorrente – Obbligo di motivazione – Principio di buona amministrazione – Parità di trattamento – Certezza del diritto – Trasparenza – Errore manifesto di valutazione»
1.
Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Rigetto delle offerte non conformi all’oggetto dell’appalto – Obbligo di rispettare il principio della parità di trattamento degli offerenti – Principio di trasparenza – Principio della certezza del diritto – Violazione – Insussistenza
(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2021/697, art. 8, paragrafo 1; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 188)
(v. punti 36‑39, 52, 57, 63)
2.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione della Commissione relativa al rigetto di una proposta di sovvenzione in materia di difesa – Relazione di sintesi di valutazione contenente osservazioni per ciascun criterio di aggiudicazione – Mancato utilizzo di un sistema matematico di calcolo per l’assegnazione dei punteggi per ciascun criterio di aggiudicazione – Punteggio risultante da una valutazione qualitativa – Inosservanza dell’obbligo di motivazione – Insussistenza
(Art. 296, secondo comma, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, artt. 160, § 1, e 166, § 2)
(v. punti 71, 72, 103, 104)
3.
Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova
(v. punti 109‑113)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
[OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.
(
1
)
GU C 7 del 9.1.2023