Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 9 marzo 2022

Cassazione n. 13379/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

sco Puglisi,ammessa in via anticipata e provvisoria al patrocinio a spese dello Statocon delibera del Consiglio dell’[OSCURATO:SOCIETA]. in liquidazione in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] contro[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] -quali eredi di GuidoSalvatore e di [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n. 4242/2021depositata il 15/11/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/05/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 12706/2022Numero sezionale 1152/2026Numero di raccolta generale 13379/2026Data pubblicazione 09/05/2026RILEVATO CHE:-nel fascicolo processuale cartaceo non è presente la documentazionedella notificazione del ricorso per cassazione effettuata personalmente aMauro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], eredi di AnnaAuriemma e di [OSCURATO:PERSONA] -già contumaci nel giudizio avanti allaCorte d’Appello di Napoli quali eredi di [OSCURATO:PERSONA] e ora citati anchequali eredi di [OSCURATO:PERSONA]-, rimasti intimati;-risultano documentate in PCT le notificazioni del ricorso ad AgostinoSalvatore (con consegna a mani), e a [OSCURATO:PERSONA] (nelle formedell’art.140 c.p.c.);-non risulta in PCT documentata l’intervenuta notifica, ex art.149 c.p.c.,del ricorso a [OSCURATO:PERSONA], litisconsorte necessaria, poiché è stataallegata una sola facciata dell’avviso di ricevimento della raccomandataAR, non contenente indicazione sull’avvenuta ricezione (la facciatariprodotta contiene l’indirizzo del difensore di [OSCURATO:PERSONA], al qualel’avviso di ricevimento è stato restituito);-non emergono, allo stato, i presupposti di inammissibilità o diinfondatezza prima facie del ricorso che rendano superflue ulteriori P.Q.MLa Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo e chiede alla ricorrente didepositare l’avviso di ricevimento completo della raccomandata ARSalvatore; in mancanza, dà termine di sessanta giorni, decorrenti dalladata di comunicazione della presente ordinanza, per eseguire notificazionedel ricorso e della presente ordinanza a [OSCURATO:PERSONA].Si comunichi.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civiledella Corte di cassazione, il 6.5.2026La [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
sco Puglisi,ammessa in via anticipata e provvisoria al patrocinio a spese dello Statocon delibera del Consiglio dell’[OSCURATO:SOCIETA]. in liquidazione in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] contro[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] -quali eredi di GuidoSalvatore e di [OSCURATO:PERSONA] la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n. 4242/2021depositata il 15/11/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/05/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 12706/2022Numero sezionale 1152/2026Numero di raccolta generale 13379/2026Data pubblicazione 09/05/2026RILEVATO CHE:-nel fascicolo processuale cartaceo non è presente la documentazionedella notificazione del ricorso per cassazione effettuata personalmente aMauro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], eredi di AnnaAuriemma e di [OSCURATO:PERSONA] -già contumaci nel giudizio avanti allaCorte d’Appello di Napoli quali eredi di [OSCURATO:PERSONA] e ora citati anchequali eredi di [OSCURATO:PERSONA]-, rimasti intimati;-risultano documentate in PCT le notificazioni del ricorso ad AgostinoSalvatore (con consegna a mani), e a [OSCURATO:PERSONA] (nelle formedell’art.140 c.p.c.);-non risulta in PCT documentata l’intervenuta notifica, ex art.149 c.p.c.,del ricorso a [OSCURATO:PERSONA], litisconsorte necessaria, poiché è stataallegata una sola facciata dell’avviso di ricevimento della raccomandataAR, non contenente indicazione sull’avvenuta ricezione (la facciatariprodotta contiene l’indirizzo del difensore di [OSCURATO:PERSONA], al qualel’avviso di ricevimento è stato restituito);-non emergono, allo stato, i presupposti di inammissibilità o diinfondatezza prima facie del ricorso che rendano superflue ulteriori P.Q.MLa Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo e chiede alla ricorrente didepositare l’avviso di ricevimento completo della raccomandata ARSalvatore; in mancanza, dà termine di sessanta giorni, decorrenti dalladata di comunicazione della presente ordinanza, per eseguire notificazionedel ricorso e della presente ordinanza a [OSCURATO:PERSONA].Si comunichi.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civiledella Corte di cassazione, il 6.5.2026La [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 13379/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris