Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 1605/2010
ECLI:EU:T:2010:292
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 8 luglio 2010 – [OSCURATO:PERSONA] / AEE
(causa T‑331/06)
«Appalti pubblici di servizi – Procedura di gara d’appalto dell’AEE – Prestazione di servizi di consulenza informatica – Rigetto dell’offerta – Ricorso di annullamento – Competenza del Tribunale – Criteri d’attribuzione stabiliti nel capitolato d’oneri – Sottocriteri – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione»
1.
Ricorso di annullamento – Atti impugnabili – Atti che producono effetti giuridici vincolanti – Atti adottati dall’Agenzia
europea per l’ambiente (Art. 230 CE) (v. punti 31‑32, 34‑35, 38‑39)
2.
Diritto comunitario – Principi – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Applicabilità agli atti adottati da agenzie
istituite sul fondamento del diritto derivato che producono effetti giuridici nei riguardi di terzi (v. punti 33, 37)
3.
Appalti pubblici delle Comunità europee – Gara d’appalto – Criteri di selezione e di aggiudicazione – Obbligo di previa definizione
– Obbligo di rispetto dei principi di parità di trattamento e di trasparenza – Portata (Regolamento del Consiglio n. 1605/2002,
artt. 89 e 97, n. 1; regolamento della Commissione n. 2342/2002, art. 138, n. 3) (v. punti 59‑61)
4.
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di escludere un’offerta nell’ambito di una procedura
di aggiudicazione di un appalto pubblico di servizi – Valutazione con riguardo a elementi d’informazione a disposizione della
ricorrente al momento della presentazione del ricorso (Art. 253 CE; regolamento del Consiglio n. 1605/2002, art. 100, n. 2;
regolamento della Commissione n. 2342/2002, art. 149) (v. punti 120‑123)
[OSCURATO:PERSONA] di annullamento della decisione dell’AEA 14 settembre 2006, che respinge l’offerta presentata dalla ricorrente nel
contesto della procedura di gara d’appalto EEA/IDS/06/002, per la fornitura di servizi di consulenza informatica (GU S 118‑125101),
e che attribuisce l’appalto pubblico ad altri concorrenti.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
[OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA] kai Tilematikis AE è condannata alle spese.