Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 14 febbraio 2022

Corte di giustizia UE/2024

ECLI:EU:T:2024:104
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TJ0733_INF

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 21 febbraio 2024 – [OSCURATO:PERSONA]/Eismea (causa T-733/21) ( 1 ) «Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del Programma quadro di ricerca e innovazione (2014‑2020) – Orizzonte 2020 – Costi ammissibili – Nota di addebito – Restituzione delle somme versate»

1. Bilancio dell’Unione europea – Contributo finanziario dell’Unione – Obbligo del beneficiario di rispettare le condizioni di concessione del contributo – Finanziamento riguardante soltanto le spese effettivamente sostenute – Dimostrazione della veridicità delle spese dichiarate – Ripartizione dell'onere della prova (Art. 317 TFUE) (v. punti 39-41, 43)

2. Procedimento giurisdizionale – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del Programma quadro di ricerca e innovazione Orizzonte 2020 – Rifiuto da parte dell’Agenzia esecutiva per le piccole e le medie imprese (EASME) di considerare quali costi ammissibili alcune somme versate al beneficiario a titolo dell’esecuzione della convenzione – Domanda di rimborso di tali somme – Contestazione, da parte del beneficiario, della portata del rimborso – Assenza di violazione dei principi di buona fede, di buona amministrazione, di certezza del diritto e di legittimo affidamento (Art. 272 TFUE) (v. punti 85, 89, 95, 105-109, 114, 117-120)

3. Bilancio dell’Unione europea – Contributo finanziario dell’Unione – Obbligo del beneficiario di rispettare le condizioni di concessione del contributo – Finanziamento riguardante soltanto le spese effettivamente sostenute – Dimostrazione della veridicità delle spese dichiarate – Assenza – Violazione del principio di proporzionalità – Assenza (Art. 317 TFUE) (v. punti 88, 126-131)

4. Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali – Diritto ad una buona amministrazione – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1) (v. punto 102)

5. Diritto dell’Unione europea – Diritti fondamentali – Principi generali del diritto dell’Unione – Rispetto da parte delle istituzioni dell’Unione nel caso di atti che si inscrivono in un contesto contrattuale – Competenza del giudice dell’Unione – Necessità di una clausola compromissoria che attribuisca tale competenza (Art. 272 e 317 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 51, § 1) (v. punti 103, 104)

6. Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Assicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punti 115, 116) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 73 del 14.2.2022 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TJ0733_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 21 febbraio 2024 – [OSCURATO:PERSONA]/Eismea (causa T-733/21) ( 1 ) «Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del Programma quadro di ricerca e innovazione (2014‑2020) – Orizzonte 2020 – Costi ammissibili – Nota di addebito – Restituzione delle somme versate» 1. Bilancio dell’Unione europea – Contributo finanziario dell’Unione – Obbligo del beneficiario di rispettare le condizioni di concessione del contributo – Finanziamento riguardante soltanto le spese effettivamente sostenute – Dimostrazione della veridicità delle spese dichiarate – Ripartizione dell'onere della prova (Art. 317 TFUE) (v. punti 39-41, 43) 2. Procedimento giurisdizionale – Cognizione del Tribunale in forza di clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del Programma quadro di ricerca e innovazione Orizzonte 2020 – Rifiuto da parte dell’Agenzia esecutiva per le piccole e le medie imprese (EASME) di considerare quali costi ammissibili alcune somme versate al beneficiario a titolo dell’esecuzione della convenzione – Domanda di rimborso di tali somme – Contestazione, da parte del beneficiario, della portata del rimborso – Assenza di violazione dei principi di buona fede, di buona amministrazione, di certezza del diritto e di legittimo affidamento (Art. 272 TFUE) (v. punti 85, 89, 95, 105-109, 114, 117-120) 3. Bilancio dell’Unione europea – Contributo finanziario dell’Unione – Obbligo del beneficiario di rispettare le condizioni di concessione del contributo – Finanziamento riguardante soltanto le spese effettivamente sostenute – Dimostrazione della veridicità delle spese dichiarate – Assenza – Violazione del principio di proporzionalità – Assenza (Art. 317 TFUE) (v. punti 88, 126-131) 4. Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali – Diritto ad una buona amministrazione – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1) (v. punto 102) 5. Diritto dell’Unione europea – Diritti fondamentali – Principi generali del diritto dell’Unione – Rispetto da parte delle istituzioni dell’Unione nel caso di atti che si inscrivono in un contesto contrattuale – Competenza del giudice dell’Unione – Necessità di una clausola compromissoria che attribuisca tale competenza (Art. 272 e 317 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 51, § 1) (v. punti 103, 104) 6. Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Assicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punti 115, 116) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 73 del 14.2.2022 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris