Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2025

ECLI:EU:C:2025:681
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62025CO0019_INF

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 4 settembre 2025 – ClaimCompass II (causa C‑19/25) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94, lettera c), del regolamento di procedura della Corte – Requisito dell’indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte nonché del nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisazioni sufficienti sui motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di spiegazioni quanto al nesso tra le disposizioni e i principi del diritto dell’Unione invocati dal giudice del rinvio e la normativa nazionale applicabile alla controversia principale – Irricevibilità manifesta [Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 94, c)] (v. punti 16‑33 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (tribunale distrettuale di Sofia, Bulgaria), con decisione del 15 gennaio 2025, è manifestamente irricevibile.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62025CO0019_INF Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 4 settembre 2025 – ClaimCompass II (causa C‑19/25) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94, lettera c), del regolamento di procedura della Corte – Requisito dell’indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte nonché del nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisazioni sufficienti sui motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di spiegazioni quanto al nesso tra le disposizioni e i principi del diritto dell’Unione invocati dal giudice del rinvio e la normativa nazionale applicabile alla controversia principale – Irricevibilità manifesta [Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 94, c)] (v. punti 16‑33 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (tribunale distrettuale di Sofia, Bulgaria), con decisione del 15 gennaio 2025, è manifestamente irricevibile.
Sentenza Corte di giustizia UE/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris