Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2023

ECLI:EU:T:2023:395
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TJ0694_INF

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 luglio 2023 – aTmos [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – aTmos [OSCURATO:PERSONA] (aTmos) (causa T‑694/21) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo aTmos – Nomi commerciali nazionali anteriori aTmos [OSCURATO:PERSONA] GmbH e aTmos – Motivo di nullità relativa – Articolo 53, paragrafo 1, lettera c), e articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 60, paragrafo 1, lettera c), e articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] – Esame d’ufficio di fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Procedimento di dichiarazione di nullità riguardante impedimenti alla registrazione relativi – Esame limitato ai motivi dedotti – Esame d’ufficio di una questione di diritto – Presupposto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 1) (v. punti 24‑26)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 39, 40)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità basata sull’esistenza di un diritto nazionale anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 41, 74)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Uso del marchio che può essere vietato in forza di un altro diritto anteriore – Controllo svolto dagli organi competenti dell’Ufficio e dal Tribunale sotto il profilo della normativa nazionale applicabile – Portata [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 42, 64)

5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo aTmos – Nomi commerciali aTmos [OSCURATO:PERSONA] GmbH e aTmos [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 61, 65, 76, 77, 85) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La aTmos [OSCURATO:PERSONA] GmbH, Düsseldorf, è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 2 del 3.1.2022 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TJ0694_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 luglio 2023 – aTmos [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – aTmos [OSCURATO:PERSONA] (aTmos) (causa T‑694/21) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo aTmos – Nomi commerciali nazionali anteriori aTmos [OSCURATO:PERSONA] GmbH e aTmos – Motivo di nullità relativa – Articolo 53, paragrafo 1, lettera c), e articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 60, paragrafo 1, lettera c), e articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] – Esame d’ufficio di fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Procedimento di dichiarazione di nullità riguardante impedimenti alla registrazione relativi – Esame limitato ai motivi dedotti – Esame d’ufficio di una questione di diritto – Presupposto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 1) (v. punti 24‑26) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Presupposti – Interpretazione alla luce del diritto dell’Unione – Valutazione in base ai criteri fissati dal diritto nazionale applicabile al segno rivendicato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 39, 40) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità basata sull’esistenza di un diritto nazionale anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 41, 74) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Uso del marchio che può essere vietato in forza di un altro diritto anteriore – Controllo svolto dagli organi competenti dell’Ufficio e dal Tribunale sotto il profilo della normativa nazionale applicabile – Portata [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 42, 64) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nella normale prassi commerciale – Marchio denominativo aTmos – Nomi commerciali aTmos [OSCURATO:PERSONA] GmbH e aTmos [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 4, e 53, § 1, c)] (v. punti 61, 65, 76, 77, 85) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La aTmos [OSCURATO:PERSONA] GmbH, Düsseldorf, è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 2 del 3.1.2022 .