Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 20 maggio 2022

Cassazione n. 20454/2022

Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.29718/2015 R.G. proposto da : dott.ssa [OSCURATO:PERSONA] MONTANARI , elettivamente domiciliat a in Roma, via B erengario n. 10, presso lo studio dell’avv . [OSCURATO:PERSONA],rappresentat a e difes a da ll’ avv . [OSCURATO:PERSONA], -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] - GAL S .r.l. , elettivamente domiciliato in R oma, via [OSCURATO:PERSONA] n. 7, presso lo studio dell’avv . [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avv .

Giuseppe B uscaino, per procura speciale in calce al controricorso con ricorso incidentale, -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso il D ecreto d el T ribunale di R eggio E milia n. 4507/2015 depositatoi l 25/11/2015 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 3.6.2022dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] Z uliani ; rilevato che le part i hanno depositato , entrambe in data 20.5.2022,le rispettive dichiarazion i di rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale, nonché dichiarazioni di accettazione delle reciprocherinunce; rilevato che le predette dichiarazioni sono state notificat e reciprocamente e sono sottoscritte, oltre che dai difensori, dalle parti personalmente; ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto e che non occorre provvedere sulle spese di lite(art. 391, comma 4, c.p.c.) ; P.Q.M.

La Corte: dichiara l’estinzione del processo; nulla per le spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
C ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.29718/2015 R.G. proposto da : dott.ssa [OSCURATO:PERSONA] MONTANARI , elettivamente domiciliat a in Roma, via B erengario n. 10, presso lo studio dell’avv . [OSCURATO:PERSONA],rappresentat a e difes a da ll’ avv . [OSCURATO:PERSONA], -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] - GAL S .r.l. , elettivamente domiciliato in R oma, via [OSCURATO:PERSONA] n. 7, presso lo studio dell’avv . [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avv . Giuseppe B uscaino, per procura speciale in calce al controricorso con ricorso incidentale, -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso il D ecreto d el T ribunale di R eggio E milia n. 4507/2015 depositatoi l 25/11/2015 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 3.6.2022dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] Z uliani ; rilevato che le part i hanno depositato , entrambe in data 20.5.2022,le rispettive dichiarazion i di rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale, nonché dichiarazioni di accettazione delle reciprocherinunce; rilevato che le predette dichiarazioni sono state notificat e reciprocamente e sono sottoscritte, oltre che dai difensori, dalle parti personalmente; ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto e che non occorre provvedere sulle spese di lite(art. 391, comma 4, c.p.c.) ; P.Q.M. La Corte: dichiara l’estinzione del processo; nulla per le spese.
Sentenza Cassazione n. 20454/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris