Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 23 febbraio 2021

Cassazione n. 27083/2021

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

ente ORDINANZA sul ricorso 5916-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 36, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in NAPOLI, [OSCURATO:PERSONA] 230/C, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende;- controricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] TESTAMENTARIO ; - intimato - 11,(A/ t, a- avverso la ,SElEa-21 n. 4833/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 23/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/04/2021 dal Consigliere e Presidente [OSCURATO:PERSONA].ssa [OSCURATO:PERSONA]; La Corte, vista la propria precedente pronuncia n. 4833/21, depositata il 23/2/2021; vista l'intestazione della pronuncia, ove per mero errore materiale, è stato indicato tra i componenti del Collegio invece che il Cons. [OSCURATO:PERSONA] il Cons. [OSCURATO:PERSONA], incompatibile ex art. 51 n. 4 c.p.c. e che, come tale, non ha partecipato alla deliberazione; visto l'art. 391 bis, comma 1, c.p.c. dispone che venga annotata sull'originale dell'ordinanza in oggetto la correzione dell'intestazione della stessa, dovendosi intendere quale componente del Collegio il Cons. [OSCURATO:PERSONA] invece che il Cons. [OSCURATO:PERSONA].

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della II Sezione civile, il 20/4/2021 I

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ente ORDINANZA sul ricorso 5916-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 36, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in NAPOLI, [OSCURATO:PERSONA] 230/C, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende;- controricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] TESTAMENTARIO ; - intimato - 11,(A/ t, a- avverso la ,SElEa-21 n. 4833/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 23/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/04/2021 dal Consigliere e Presidente [OSCURATO:PERSONA].ssa [OSCURATO:PERSONA]; La Corte, vista la propria precedente pronuncia n. 4833/21, depositata il 23/2/2021; vista l'intestazione della pronuncia, ove per mero errore materiale, è stato indicato tra i componenti del Collegio invece che il Cons. [OSCURATO:PERSONA] il Cons. [OSCURATO:PERSONA], incompatibile ex art. 51 n. 4 c.p.c. e che, come tale, non ha partecipato alla deliberazione; visto l'art. 391 bis, comma 1, c.p.c. dispone che venga annotata sull'originale dell'ordinanza in oggetto la correzione dell'intestazione della stessa, dovendosi intendere quale componente del Collegio il Cons. [OSCURATO:PERSONA] invece che il Cons. [OSCURATO:PERSONA]. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della II Sezione civile, il 20/4/2021 I
Sentenza Cassazione n. 27083/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris