Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7

Cassazione n. 06218/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 14/07/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di BOLZANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; to i ricorso proposto nei!'iriteresse di [OSCURATO:PERSONA] avverso !a sentenza in epigrafe; esaminati gli att!, i! provvedimento impugnato venuto che il ricorso è inammissibile perché sia con riguardo al tema della recidiva (anche a volerlo ritenere, in relazione a quella kspecifica e infraduinquennale riconosciuta, non coperto cialia decisione rescindente) sia in reiazione aila misura degli aumenti apportato dalla inotivailone, a serten-,-«:a impugnata non merita censure utilmente orospettablii in questa sede ;Aarc,ne sorretta da sufficiente e non illogica rriotivazione e da adeguato esame delle deduziont - ,:ifensiive sul punto; avato che allThainirlissluillla del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.

Dcham inammissibile ii r.corso condanna il ricorrente ai pagamento delle spese deta somma c Enno tremila in f'avore della Cassa deile ammende.

C ci deciso 30 riPnnair, estensore [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 14/07/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di BOLZANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; to i ricorso proposto nei!'iriteresse di [OSCURATO:PERSONA] avverso !a sentenza in epigrafe; esaminati gli att!, i! provvedimento impugnato venuto che il ricorso è inammissibile perché sia con riguardo al tema della recidiva (anche a volerlo ritenere, in relazione a quella kspecifica e infraduinquennale riconosciuta, non coperto cialia decisione rescindente) sia in reiazione aila misura degli aumenti apportato dalla inotivailone, a serten-,-«:a impugnata non merita censure utilmente orospettablii in questa sede ;Aarc,ne sorretta da sufficiente e non illogica rriotivazione e da adeguato esame delle deduziont - ,:ifensiive sul punto; avato che allThainirlissluillla del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. Dcham inammissibile ii r.corso condanna il ricorrente ai pagamento delle spese deta somma c Enno tremila in f'avore della Cassa deile ammende. C ci deciso 30 riPnnair, estensore [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 06218/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris