Cassazione n. 22571/2023

[OSCURATO:PERSONA] Consigliere ORDINANZA sul ricorso 5873/2019proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domi c iliato in Roma press o lo studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA], dal quale è rappres entato e difeso unitamenteall’avv. [OSCURATO:PERSONA], per pro c ur a speciale in atti ; -ricorrente- -contro- [OSCURATO:PERSONA], elett ivamente domic iliata in Roma, presso l o studio dell’avv. [OSCURATO:PERSONA], dal quale è rappres entata e difesa , per procura speciale in calce al controricorso; -controricorrente- avverso l’ordinanzadel Tribunale di Biella , pubblicata il 3.10 .2 018 ; udita la relazione della causa svolta nel la camera di consiglio dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA]dal Cons. rel., dott. [OSCURATO:PERSONA] .RILEVATO: 1) che [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso, per tre motivi, contro l’ordinanza ex art. 739 c.p.c. del Tribunale di Biella che ha respinto il suo reclamo avverso il decreto del 23.6.18, col quale lo stesso tribunale aveva omologato il piano del consumatore proposto da [OSCURATO:PERSONA]; 2) che quest’ultima ha replicato con controricorso; 3) che il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso; 4) che il giudizio va pertanto dichiarato estinto a norma degli artt. 390/391c.p.c.; 5) che ricorrono giusti motivi per l’integrale compensazione delle spese, tenuto conto della complessità e della novità delle question i di diritto dedotte nei motivi; P.Q.M. La Corte dichiara estinto il giudizioe compensa le spese . Cos