Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2025

ECLI:EU:T:2025:932
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023TJ1175_INF

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 1 o ottobre 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Sunware (teamplay) (causa T‑1175/23) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo teamplay – Marchio nazionale denominativo anteriore TEAMPLAY – Motivo di nullità relativa – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 57, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 15, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 – Sottocategoria autonoma di prodotti e servizi – Rischio di confusione – Somiglianza tra i prodotti e i servizi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009»

1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 2 a frase) (v. punti 19‑21)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 57, §§ 2 e 5) (v. punti 38‑42)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 82, 83)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punto 84)

5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi teamplay e TEAMPLAY [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 92, 97, 102, 105) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] AG è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023TJ1175_INF Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 1 o ottobre 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Sunware (teamplay) (causa T‑1175/23) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo teamplay – Marchio nazionale denominativo anteriore TEAMPLAY – Motivo di nullità relativa – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 57, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 15, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 – Sottocategoria autonoma di prodotti e servizi – Rischio di confusione – Somiglianza tra i prodotti e i servizi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009» 1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 2 a frase) (v. punti 19‑21) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 57, §§ 2 e 5) (v. punti 38‑42) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 82, 83) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punto 84) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi teamplay e TEAMPLAY [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 92, 97, 102, 105) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] AG è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris