Cassazione n. 46399/2022

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIBUNALE di VELLETRIttr vvflaffiJ udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che i ricorrenti, con unitario ricorso per cassazione proposto personalmente, hanno impugnato l'ordinanza con cui il giudice dell'esecuzione aveva dichiarato inammissibile l'istanza di revoca dell'ordine di demolizione di manufatto abusivo; Considerato che il ricorso è stato proposto personalmente dagli interessati in epoca successiva alla I. 23 giugno 2017, n. 103 che, modificando l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., ha statuito a pena di inammissibilità la necessità che l'impugnazione sia sottoscritta da difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione, ciò che nella specie non è avvenuto (i ricorrenti si sono limitati ad allegare al ricorso da loro soltanto firmato la procura speciale rilasciata in favore del difensore, il quale ha sottoscritto - deve ritenersi, per autenticazione - soltanto detta procura); Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., il cumulativo ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2022. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] D E POSIT.U.1 IN C:ANO:Ai .f:R \ [OSCURATO:PERSONA] - Dott.ssa P [OSCURATO:PERSONA].R.P. CENTRALE - C Q2z)u, kL ASU.2. 1 t\-.U., 6 191.\ ep „A_ p . V . 9 9 c-Ad 1 r, Q ,)„oL2_ ck_ Qj(-) ‘iNk V \ \\\ jj..,._.kk.oh_n C.,;) ciAg u,(t c),L ,( 0,kt v