Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 3 gennaio 2022
Corte di giustizia UE n. 2017/2022
ECLI:EU:T:2022:565
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TJ0700_INF
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 settembre 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO (Forma di un imballaggio)
(causa T‑700/21) (
1
)
«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di un imballaggio – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi tridimensionali costituiti dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, articolo 7, § 1, b)]
(v. punti 16‑19, 27, 28, 57)
2.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio tridimensionale costituito dalla forma di una confezione
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, articolo 7, § 1, b)]
(v. punti 25, 31, 32, 45, 48, 52, 55, 59)
3.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo del segno – Marchio composto da più elementi – Possibilità per l’autorità competente di procedere a un esame di ciascuno degli elementi costitutivi del marchio – Necessità di prendere in considerazione l’impressione globale che la combinazione suscita nel pubblico di riferimento
[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, articolo 7, § 1, b)]
(v. punti 38, 40)
4.
Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto
(v. punto 60)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
[OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.
(
1
)
GU C 2 del 3.1.2022
.