Cassazione n. 08260/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 01/12/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; ric_ci-so proposta nell'intE-esse, di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; -enura chg, i! ricorso è inammissbile perché replica orafi! , di censura già adeguatamente vagliati e disattesl con argomentazioni puntuali, lineari e giurdicamente corrette dalla Corte del imerito in relazione sia alla confiourabilità della resistenza ex art 337 cp nei suoi costituti, anche otjgettivi ( peraltro contestati dai ricorso anche attraverso una diversa ricostruzione del fatto, adeguatamente supportata per avere ia difesa trascritto soie in minima parte il contenuto verbale di arresto -- assertivamente travisato), sia alla procedibilltà delle leslcn (:,:->isequenza dell'aggravante del nesso teleologico che ie legava alla confernmata sussistenza O.ii ,E:iis.;:enza), sia in ordine ai trattamento sanzionatorio, atteso che ancne in relazione ai d.zio d er.,uivaienza tra circostanze., alla misura della pena e alla mancata conversione della , i-.1--C155.53 ex art 53 della legge 689 del 1981 risulta sorretta da una motivazione adeguata ai rilievi non iliocica; riievato che all'inarnmissidiltà dei ricorso conseguono le pronunce d: cui all'ari:. 616 cod. :a-c.c. •en, P.Q.M. LIchiara ,narrrrissibi,e il incorso e condanna ricorrente ai pgamerto delle spese a,-oces e della _:.ornriTa di Euro tremila n favore della Cassa delle arn ende. Così dei: a il 15 novembre 2022. estensore [OSCURATO:PERSONA] '',eined