Cassazione n. 21458/2026

ne Raffaele, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], BoianoGennaro, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], CinoSalvatore, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], ColonneseMaria, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], CozzolinoBruno, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], d'[OSCURATO:PERSONA], DelGatto Monica, d'[OSCURATO:PERSONA], d'[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], Di BelloAnna, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], Di MatteoVirginia, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], EspositoGiuseppina, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], GuidaNumero registro generale 19062/2021Numero sezionale 2725/2026Numero di raccolta generale 21458/2026Data pubblicazione 24/06/2026Vincenzo, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], MennellaAntonietta, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], MolissoImma, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], PalombaGiuseppa, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], PalombaRaffaele, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], Preparato GiovanniBattista, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], TedescoRosa, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], VeneratoIsidoro, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], VitielloCaterina, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA],rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]- ricorrenti -contro[OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA] per le Società e la Borsa, rappresentata edifesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], unitamente all’avv. [OSCURATO:PERSONA] controricorrente -contro[OSCURATO:PERSONA] S.p.A., rappresentata e difesa dagli avv. [OSCURATO:PERSONA], EnricoMinervini, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]- controricorrente -nonché contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:SOCIETA].- intimati -avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 1516/2021 depositatail 28.4.2021.Numero registro generale 19062/2021Numero sezionale 2725/2026Numero di raccolta generale 21458/2026Data pubblicazione 24/06/2026Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18.6.2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA];disposta preliminarmente la riunione del procedimento iscritto al n.19063/2021 R.G. a quello iscritto al n. 19062/2021 R.G., trattandosi delmedesimo ricorso presentato per due volte dai medesimi ricorrenti controla medesima sentenza;rilevato che i difensori dei ricorrenti hanno depositato in data 9.6.2026dichiarazione di rinuncia al ricorso;rilevato che i difensori delle controricorrenti hanno depositato atti diaccettazione della rinuncia;rilevato che le procure speciali alle liti rilasciate dai ricorrenticonferiscono ai difensori anche il potere di rinunciare al ricorso;ritenuto, pertanto, che il processo si è estinto per effetto delladichiarazione di rinuncia dei ricorrenti accettata dalle controricorrenti;ritenuto che in caso di rinuncia accettata non si dà luogo a decisionesulle spese di lite (art. 391, comma 4, c.p.c.);dato atto, infine, che, in base all’esito del giudizio, non sussistono ipresupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, posto che l’estinzione delprocesso è ipotesi non contemplata in quella disposizione; P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18.6.2026.Il Presidente