Corte di giustizia UE/2023

62021TJ0666_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 gennaio 2023 – [OSCURATO:SOCIETA]/Commissione (causa T‑666/21) ( 1 ) «Aiuti di Stato – Trasporto marittimo – Esenzione parziale dalle imposte di registro dovute per il trasferimento di elementi patrimoniali tra imprese – Decisione che dichiara l’aiuto illegittimo e incompatibile con il mercato interno e ne ordina il recupero – Vantaggio – Beneficiario dell’aiuto – Servizio di interesse economico generale – Obbligo di motivazione – Responsabilità extracontrattuale – Durata eccessiva del procedimento» 1. Procedimento giurisdizionale – Termine per la produzione delle prove – Articolo 85, paragrafo 3, del regolamento di procedura del Tribunale – Produzione di prove prima della chiusura della fase orale – Ammissibilità – Presupposti – Ritardo – Giustificazione (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 83, § 2, e 85, §§ 1 e 3) (v. punti 29-36) 2. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivo non suffragato da argomenti precisi – Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76) (v. punto 40) 3. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere giuridico – Interpretazione sulla base di elementi obiettivi – Sindacato giurisdizionale – Portata (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punto 43) 4. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione di un vantaggio ai beneficiari – Misura che attribuisce un vantaggio fiscale – Esenzione parziale dalle imposte di registro dovute per il trasferimento di elementi patrimoniali tra imprese – Alleviamento degli oneri che gravano di norma sul bilancio delle imprese interessate – Inclusione – Obiettivi perseguiti dallo Stato – Irrilevanza (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 44-53) 5. Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegittimo – Ripristino della situazione anteriore – Portata (Art. 108 TFUE) (v. punti 55-59) 6. Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Imprese incaricate della gestione di servizi d’interesse economico generale – Compensazione dei costi generati dai compiti di servizio pubblico – Acquisizione di un ramo d’azienda che fornisce servizi pubblici di trasporto marittimo – Esenzione parziale dalle imposte di registro dovute per il trasferimento di elementi patrimoniali tra imprese – Compensazione necessaria per il funzionamento dei servizi di interesse economico generale – Insussistenza (Artt. 106, § 2, e 107, § 1, TFUE) (v. punti 79-83) 7. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti agli individui – Obbligo per la Commissione di porre fine al procedimento di indagine formale in materia di aiuti di Stato entro diciotto mesi – Inapplicabilità in caso di aiuto non notificato – Violazione del termine ragionevole – Insussistenza – Insussistenza di una violazione sufficientemente qualificata (Art. 340, comma 2, TFUE; regolamento del Consiglio 2015/1589, artt. 9, § 6, e 15, § 2) (v. punti 91-115) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SCpA è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 2 del 3. 1. 2022 .