Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 659/2011
ECLI:EU:C:2011:522
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 luglio 2011 – [OSCURATO:PERSONA] de Vizcaya – [OSCURATO:PERSONA] de Vizcaya e altri
/ Commissione
(cause riunite da C‑474/09 P a C-476/09 P)
«Impugnazione – Aiuti di Stato – Ricorso di annullamento – Decisioni della Commissione relative agli aiuti di Stato cui la Spagna ha dato esecuzione a favore delle imprese delle province
di Vizcaya, di Álava e di Guipúzcoa – Riduzione della base imponibile per talune imprese di recente costituzione – Legittimo affidamento – Principi di certezza del diritto e di buona amministrazione – Osservanza di un termine ragionevole – Mancata notifica»
1.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Contestazione, che ripropone taluni motivi e argomenti dedotti dinanzi al Tribunale,
dell’interpretazione o dell’applicazione del diritto dell’Unione operata da quest’ultimo – Ricevibilità (Art. 256, n. 1, secondo
comma, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 57‑58, 60)
2.
Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Aiuto concesso in violazione delle norme procedurali dell’art. 88 CE
– Eventuale affidamento legittimo dei beneficiari degli aiuti – Tutela – Presupposti e limiti – Inerzia della Commissione
per un periodo di tempo relativamente lungo – Non configurabilità di un legittimo affidamento (Artt. 87 CE e 88 CE) (v. punti 66‑67,
70, 76‑78)
3.
Procedura – Misure di organizzazione del procedimento – Domanda di produzione di documenti – Obblighi del richiedente [Regolamento
di procedura del Tribunale, art. 64, nn. 3, lett. d), e 4] (v. punti 89, 92)
4.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Controllo da parte della Corte del rifiuto del Tribunale di disporre mezzi istruttori
– Portata (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 66, n. 1) (v. punto 93)
5.
Procedura – Intervento – Istanza avente ad oggetto il sostegno alle conclusioni di una delle parti – Istanza che contiene
censure specifiche ma che non modifica l’ambito della controversia – Ricevibilità (Statuto della Corte di giustizia, art. 40,
quarto comma) (v. punti 109‑111)
6.
Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Aiuto concesso in violazione delle norme procedurali dell’art. 88 CE
– Inerzia della Commissione, per mancanza di sufficienti informazioni a sua disposizione, per un periodo di tempo relativamente
lungo – Violazione dei principi della certezza del diritto e di buona amministrazione – Insussistenza (Artt. 87 CE e 88 CE;
regolamento del Consiglio n. 659/1999, art. 14, n. 1) (v. punti 116‑117, 119‑120, 124‑125)
[OSCURATO:PERSONA] proposte avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione ampliata) 9 settembre 2009, cause riunite
da T‑230/01 a T‑232/01 e da T‑267/01 a T‑269/01, [OSCURATO:PERSONA] de Álava e a. e [OSCURATO:PERSONA]/Commissione, con cui il Tribunale
ha respinto, nelle cause T‑230/01 e T‑267/01, la domanda di annullamento della decisione della Commissione 11 luglio 2001,
2002/892/CE, relativa al regime di aiuti di Stato al quale la Spagna ha dato esecuzione in favore di alcune imprese di recente
costituzione in Álava (GU 2002, L 314, pag. 1), nelle cause T‑231/01 e T‑268/01, la domanda di annullamento delle decisione
della Commissione 11 luglio 2001, 2002/806/CE, relativa al regime di aiuti di Stato al quale la Spagna ha dato esecuzione
in favore di alcune imprese di recente costituzione in Vizcaya (GU 2002, L 279, pag. 35) e, nelle cause T‑232/01 e T‑269/01,
la domanda di annullamento della decisione della Commissione 11 luglio 2001, 2002/540/CE, relativa al regime di aiuti di Stato
applicato dalla Spagna a favore di alcune imprese di recente creazione nella provincia di Guipúzcoa (GU 2002, L 174, pag. 31).
Dispositivo
1)
Le impugnazioni principali e le impugnazioni incidentali sono respinte.
2)
[OSCURATO:PERSONA] de Vizcaya – [OSCURATO:PERSONA] de Vizcaya, il [OSCURATO:PERSONA] de Álava – [OSCURATO:PERSONA] de Álava,
il [OSCURATO:PERSONA] de Guipúzcoa – [OSCURATO:PERSONA] de Guipúzcoa, la [OSCURATO:PERSONA] de Comercio, Industria y Navegación
de Vizcaya, la [OSCURATO:PERSONA] de Comercio e Industria de Álava, la [OSCURATO:PERSONA] de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa
sono condannati in parti uguali alle spese relative alle presenti impugnazioni.
3)
[OSCURATO:PERSONA] di Spagna sopporterà le proprie spese.