Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2010

ECLI:EU:T:2010:400
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 13 settembre 2010 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – BP ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑400/08) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario denominativo anteriore ENERGOL – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009) – Parziale diniego di registrazione» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 22, 34‑35) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 14 luglio 2008 (procedimento R 957/2006‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la BP plc e la [OSCURATO:PERSONA] GmbH.

Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo “[OSCURATO:PERSONA]” per prodotti delle classi 1, 2 e 4 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: BP plc Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo comunitario “ENERGOL” (registrazione n. 137 828) per prodotti delle classi 1 e 4 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione, salvo per quanto riguarda i prodotti giudicati dissimili Decisione della commissione di ricorso: Dichiarazione di irricevibilità del ricorso per quanto riguarda i prodotti di giudicati dissimili e rigetto del ricorso per la restante parte Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 13 settembre 2010 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – BP ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑400/08) «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario denominativo anteriore ENERGOL – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009) – Parziale diniego di registrazione» Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 22, 34‑35) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 14 luglio 2008 (procedimento R 957/2006‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la BP plc e la [OSCURATO:PERSONA] GmbH. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] GmbH Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio denominativo “[OSCURATO:PERSONA]” per prodotti delle classi 1, 2 e 4 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: BP plc Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio denominativo comunitario “ENERGOL” (registrazione n. 137 828) per prodotti delle classi 1 e 4 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione, salvo per quanto riguarda i prodotti giudicati dissimili Decisione della commissione di ricorso: Dichiarazione di irricevibilità del ricorso per quanto riguarda i prodotti di giudicati dissimili e rigetto del ricorso per la restante parte Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2010 — Fons Iuris — Fons Iuris