Cassazione n. 24027/2022

I Consigliere ORDINANZA sul ricorso 6263/2021proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 6presso lo studio dell'avv.to [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende -ricorrente - contro Ministero dell'Interno -intimato - avverso l'ordinanza del TRIBUNALE di ROMA depositata il 20/01/2021; udita la relazione della causa svolta ne lla camera di consiglio del 24/05/2022dal Cons. Dott. [OSCURATO:PERSONA] ; RG 6263/21 Moujerife-Min.[OSCURATO:PERSONA]. Cons. Marulli [OSCURATO:PERSONA] 1.[OSCURATO:PERSONA], cittadino marocchino , ricorre a questa Corte per la cassazione dell’ordinanza con la quale il Tribunale di Roma, attinto dalmedesimo ai sensi degli artt. 30 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 e dell'art. 20 d.lgs. 1° settembre 2011, n. 150, ha respinto il ricorso del medesimo avverso il rigetto della richiesta di permesso di soggiorno per motivi familiari e ne chiede la cassazione sul rilievo del vizio della violazione dell'art. 5, comma 4, d.lgs. 286/1998, poiché il decidente aveva pronunciato l'impugnato rigetto astenendosi dall'operare qualsiasi valutazione in ordine alla sussistenza dei legami familiari. Non ha svolto attività difensiva la Prefettura intimata. [OSCURATO:PERSONA] 2. Il ricorso è inammissibile poiché , posto che a mente dell'art. 20 d.lgs. 150/2011 le controversie di che trattasi sono regolate dal rito sommario di cognizione di cui agli artt. 702-bis cod. proc. civ. , l'ordinanza pronunciata in primo grado a definizione delle stesse è suscettibile di appello a mente dell'art. 704-quatercod. proc. civ. e , non ricorrendo nella specie l'ipotesi dell'art. 360, comma 2, cod. proc. civ., non è perciò direttamente ricorribile per cassazione. 3. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile. 4. Nulla spese in difetto di costituzione avversaria. Ove dovuto sussistono i presupposti per il raddoppio a carico del ricorrente del contributo unificato ai sensi del dell'art. 13, comma 1 - quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. P.Q.M. Dichiara il ricorsoinammissibile. Ai sensi del dell'art.13, comma 1- quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento da RG 6263/21 Moujerife-Min.[OSCURATO:PERSONA]. Cons. Marulli parte del ricorrente, ove dovuto, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso. Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della