Cassazione n. 17550/2023

iato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso R.G. 25881/2018 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 22, presso lo studio degli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], che la rappresentano e difendono unitamente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, V. NOMENTANA 251 C/O [OSCURATO:PERSONA], presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente- avverso la sentenza n. 2986/2018 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 15/06/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/04/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la sentenza della Corte d’appello di Milano, con la quale, risolto il contratto di consulenza finanziaria intercorso con la [OSCURATO:PERSONA], in riforma della sentenza di primo grado, condannò la Eidos a restituire alla controparte la complessiva somma di € 966.586,69. La complessità della vicenda giuridica e la necessità di affrontare questioni che implicano l’esercizio della nomofilachia, specie avuto riguardo al secondo motivo del ricorso, che investe la natura e la portata del contratto intercorso tra le parti, consiglia di rimettere la trattazione alla pubblica udienza. P.Q.M. rimette la trattazione del ricorso alla pubblica udienza.