Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione LDecisione del 10 settembre 2026

Cassazione n. 25223/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

cato [OSCURATO:PERSONA]contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] S.c.a.r.l. in persona del legalerappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.662/2025depositata il 07/01/2026.letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, essendo l’intimato rimasto tale; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/09/2026La Presidente [OSCURATO:PERSONA]Adriana Doronzo

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
cato [OSCURATO:PERSONA]contro[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] S.c.a.r.l. in persona del legalerappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.662/2025depositata il 07/01/2026.letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, essendo l’intimato rimasto tale; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/09/2026La Presidente [OSCURATO:PERSONA]Adriana Doronzo
Decreto Cassazione n. 25223/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris