Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2022

ECLI:EU:T:2022:361
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TJ0122_INF

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 15 giugno 2022 – QI / Commissione (causa T‑122/21) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Rapporto informativo – Esercizi di valutazione 2018 e 2019 – Valutazione insoddisfacente delle prestazioni d’inquadramento – Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 43 dello Statuto – Procedura di convalida – Principio di imparzialità – Errore manifesto di valutazione»

1. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Necessario coinvolgimento dei superiori gerarchici della persona valutata (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punto 73)

2. Funzionari – Molestie psicologiche – Onere della prova – Presentazione di una domanda di assistenza che riflette la percezione dei fatti dell’asserita vittima – Mancato assolvimento dell’onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 12 bis) (v. punto 77)

3. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Obbligo di imparzialità – Portata – Rapporto informativo che contiene commenti negativi nei confronti della persona valutata – Indizio che non determina l’imparzialità (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punto 82)

4. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 96-98)

5. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Obbligo di motivazione – Portata – Necessaria coerenza tra le valutazioni analitiche e i commenti (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 101, 102)

6. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Sistema istituito dalla Commissione – Valutazione delle prestazioni d’inquadramento – Valutazione insoddisfacente – Conseguenze – Necessità di convalida da parte del superiore gerarchico diretto del valutatore (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 136-143, 145, 147-150) Dispositivo 1) Il rapporto informativo di QI redatto a titolo dell’esercizio di valutazione 2019 è annullato. 2) Il ricorso è respinto quanto al resto. 3) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 138 del 19.4.2021 .

62021TJ0122_INF Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 15 giugno 2022 – QI / Commissione (causa T‑122/21) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Rapporto informativo – Esercizi di valutazione 2018 e 2019 – Valutazione insoddisfacente delle prestazioni d’inquadramento – Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 43 dello Statuto – Procedura di convalida – Principio di imparzialità – Errore manifesto di valutazione» 1. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Necessario coinvolgimento dei superiori gerarchici della persona valutata (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punto 73) 2. Funzionari – Molestie psicologiche – Onere della prova – Presentazione di una domanda di assistenza che riflette la percezione dei fatti dell’asserita vittima – Mancato assolvimento dell’onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 12 bis) (v. punto 77) 3. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Obbligo di imparzialità – Portata – Rapporto informativo che contiene commenti negativi nei confronti della persona valutata – Indizio che non determina l’imparzialità (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punto 82) 4. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 96-98) 5. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Obbligo di motivazione – Portata – Necessaria coerenza tra le valutazioni analitiche e i commenti (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 101, 102) 6. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Sistema istituito dalla Commissione – Valutazione delle prestazioni d’inquadramento – Valutazione insoddisfacente – Conseguenze – Necessità di convalida da parte del superiore gerarchico diretto del valutatore (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 136-143, 145, 147-150) Dispositivo 1) Il rapporto informativo di QI redatto a titolo dell’esercizio di valutazione 2019 è annullato. 2) Il ricorso è respinto quanto al resto. 3) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 138 del 19.4.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris