Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE/2022
ECLI:EU:T:2022:361
Testo integrale del provvedimento
62021TJ0122_INF
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 15 giugno 2022 –
QI / Commissione
(causa T‑122/21) (
1
)
«Funzione pubblica – Funzionari – Rapporto informativo – Esercizi di valutazione 2018 e 2019 – Valutazione insoddisfacente delle prestazioni d’inquadramento – Disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 43 dello Statuto – Procedura di convalida – Principio di imparzialità – Errore manifesto di valutazione»
1.
Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Necessario coinvolgimento dei superiori gerarchici della persona valutata
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punto 73)
2.
Funzionari – Molestie psicologiche – Onere della prova – Presentazione di una domanda di assistenza che riflette la percezione dei fatti dell’asserita vittima – Mancato assolvimento dell’onere della prova
(Statuto dei funzionari, art. 12 bis)
(v. punto 77)
3.
Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Obbligo di imparzialità – Portata – Rapporto informativo che contiene commenti negativi nei confronti della persona valutata – Indizio che non determina l’imparzialità
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punto 82)
4.
Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 96-98)
5.
Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Obbligo di motivazione – Portata – Necessaria coerenza tra le valutazioni analitiche e i commenti
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 101, 102)
6.
Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Sistema istituito dalla Commissione – Valutazione delle prestazioni d’inquadramento – Valutazione insoddisfacente – Conseguenze – Necessità di convalida da parte del superiore gerarchico diretto del valutatore
(Statuto dei funzionari, art. 43)
(v. punti 136-143, 145, 147-150)
Dispositivo
1)
Il rapporto informativo di QI redatto a titolo dell’esercizio di valutazione 2019 è annullato.
2)
Il ricorso è respinto quanto al resto.
3)
Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese.
(
1
)
GU C 138 del 19.4.2021
.