Cassazione n. 37354/2022

C ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA suiricorsi iscritt i al n. 21646/2019 R.G. propost i da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 161, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente – e [OSCURATO:PERSONA], in proprio e quale legale rappresentante di ALTUNIS-[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] MARCHE1-3, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), giusta procura speciale del 24 maggio - ricorrent i - contro [OSCURATO:PERSONA], in proprio e quale legale rappresentante di ALTUNIS-[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] 1-3, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), giusta procura speciale del 24/05/2021 - controricorrent i a ricorso incidentale - nonchè contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 161, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente/ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di ROMA n. 21/2019 depositata il 05/01/2019; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/11/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: 1. conseparati di corsi del 5 luglio 2019 , entrambi iscritti al n. 21646/2019 R.G., [OSCURATO:PERSONA] S . r . l . da un lato e [OSCURATO:PERSONA] , in proprio e quale legale rappresentante di Altunis-[OSCURATO:PERSONA] e Serviços LDL dall’altro , hanno chiesto la c assazione della sentenza n.21/2019 d ella Corte d'appello di Roma ; H otel [OSCURATO:SOCIETA]. ha successivamente presentato controricorso e ricorso incidentale ripetitivo dell’originario ricorso, cui le controparti hanno resistito con controricorso; 2. con istanza congiunta del 23/09/2022 le parti hanno rappresentato la pendenza di complesse trattative volte alla definizione della controversia, che coinvolgono anche altre società straniere del gruppo cui appartiene [OSCURATO:PERSONA] S.p.A. (LVMH), alla luce delle quali in data 13/05/2022 è stata già accolta analoga istanza di rinvio, depositata con riguardo al ricorso iscritto al n . 6584/2018 R.G., pendente dinanzi a questa Corte fra alcune delle odierne parti; Considerato che: 3. visto il precedente rinvio già concesso da altro Collegio, è opportuno aderire alla istanza congiunta e disporre, in pendenza delle trattative, analogo rinvio a nuovo ruolo ai fini della trattazione congiunta dei ricorsi in esame con quell o pendente tra alcune delle odierne parti (n. 6584/2018 R.G.). P.Q.M. Dispone rinvio della causa a nuovo ruolo anche per trattazione congiunta dei present i ricors i con il ricorso iscritt o al n. 6584